"इंटरनेशनल ग्रुप ऑफ द कम्युनिस्ट लेफ्ट" (IGCL) फिर से मुखबिरी कर रहा है।

अपने नवीनतम बुलेटिन में, "व्यक्तिवाद के विरुद्ध और 2020 के दशक की 2.0 सर्कल भावना" शीर्षक के अंतर्गत, हम पढ़ते हैं: "... दुर्भाग्य से वीडियो मीटिंग का चलन शारीरिक मीटिंग की जगह ले रहा है। हम अलग-थलग पड़े साथियों के बीच वीडियो मीटिंग के आयोजन के खिलाफ़ नहीं हैं, खासकर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, जो एक ही स्थान पर नहीं मिल सकते। दूसरी ओर, यह तथ्य कि जुझारू  अब शारीरिक मीटिंग या 'आमने-सामने' मीटिंग में भाग लेने के लिए यात्रा करने या इसे अनावश्यक मानने का प्रयास नहीं करते हैं, या इसे अनावश्यक भी नहीं मानते हैं, जैसा कि कंपनियों में प्रबंधक उन्हें कहते हैं, यह मज़दूर आंदोलन की उपलब्धि और संगठन सिद्धांत के संबंध में एक कदम पीछे है।" और यह अंश एक फ़ुटनोट का संदर्भ देता है: "हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, कि ICC अब स्थानीय बैठकें नहीं करता है, भले ही उसके एक ही शहर में कई सदस्य हों। यह 'पारस्परिक' बैठकें करता है, अलग-अलग जगहों से सदस्यों को 'एक साथ लाता है', इस प्रकार अपने साथियों से अलग हो जाता है जिनके साथ उन्हें मज़दूरों या अन्य संघर्षों की स्थिति में हस्तक्षेप करना चाहिए, लेकिन वे आराम से घर पर रहते हैं। सदस्यों को विशेष वीडियो नेटवर्क में नियुक्त करने के मानदंड केवल मनमाने और व्यक्तिगत हो सकते हैं। 1920 के दशक की शुरुआत में कम्युनिस्ट पार्टियों के ज़िनोविविस्ट बोल्शेवाइज़ेशन का एक आधुनिक रीमेक, जिसने क्षेत्रीय या स्थानीय अनुभाग द्वारा बैठकों को फ़ैक्टरी सेल के रूप में बदल दिया, और जिसकी इतालवी वामपंथियों ने कड़ी निंदा की।"

तो यहाँ हम IGCL को सार्वजनिक रूप से राज्य और दुनिया के सभी पुलिस बलों को सूचित करते हुए देखते हैं कि ICC कैसे अपनी आंतरिक बैठकों का आयोजन करता है! यही इस समूह का अस्तित्व का कारण है: ICC की निगरानी करना ताकि इसकी वेबसाइट पर हमारे संगठन और इसके जुझारुओ के बारे में यथासंभव अधिक जानकारी दी जा सके। याद दिला दें कि आईजीसीएल या इसके पूर्वज तथाकथित "आईसीसी के आंतरिक अंश" (आईएफआईसीसी)[1] ने पहले ही सार्वजनिक रूप से खुलासा कर दिया है:

- मेक्सिको में हमारे अनुभाग द्वारा अन्य देशों के जुझारुओ की उपस्थिति में आयोजित किए जाने वाले सम्मेलन की तिथि। बुर्जुआ राज्य के दमनकारी कार्य को सुविधाजनक बनाने का यह असंगत कार्य और भी अधिक घृणित है क्योंकि इसके सदस्य अच्छी तरह से जानते थे कि मेक्सिको में हमारे कुछ साथी पहले भी दमन के शिकार हो चुके हैं और कुछ को अपने मूल देशों से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा है।

- हमारे एक साथी के असली नाम के पहले अक्षर, इस सटीकता के साथ कि वह इस या उस पाठ का लेखक है, जो उसकी "शैली" को दर्शाता है (जो पुलिस सेवाओं के लिए एक दिलचस्प संकेत है)।

- और यहां तक ​​कि, नियमित आधार पर, हमारे आंतरिक बुलेटिनों के अंश!

लेकिन ध्यान से पढ़ने वाले पाठकों ने IGCL की कलम से निकले दो छोटे-छोटे शब्दों  "हम जानते हैं"  पर गौर किया होगा जो वास्तव में पुलिस की तकनीकों से सीधे प्रेरित हैं ।

"हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, कि ICC...". वे हमें दिखाना चाहते हैं कि वे जानते हैं, कि वे जानते हैं कि ICC में क्या चल रहा है, कि वे जानते हैं क्योंकि उनके पास एक मुखबिर, एक जासूस है। ऐसा करके, वे हमारे बीच संदेह का बीज बोना चाहते हैं, अविश्वास का जहर घोलना चाहते हैं।

IGCL अपनी स्थापना के बाद से, जब भी  ICC के आंतरिक जीवन के बारे में गंदी नाली से कोई 'ख़बर' निकालने में कामयाब होता है, तो वह उसे ज़ोर-ज़ोर से चिल्लाकर बताता है। 2014 में, अपने दूसरे अंक में, IGCL ने हमारे बुलेटिनों के अंश प्रकाशित किए, जिसमें दावा किया गया कि वे एक "लीक" (जैसा कि उन्होंने कहा) का फायदा उठा रहे थे। चोट पर नमक छिड़कते हुए, एक फुटनोट में इसने यह भी बताया: "हमने यह सार्वजनिक रूप से प्रकट न करने का वचन दिया है कि हमें ICC के आंतरिक समाचार-पत्र कैसे और किसके द्वारा प्राप्त हुए। फिर भी, हम आपको आश्वस्त कर सकते हैं कि 'स्रोत' पुलिस या अन्य संबद्धता के किसी भी संदेह से मुक्त है"। अपने नवीनतम समाचार-पत्र में, IGCL ने अपना काम जारी रखा, फिर से एक फुटनोट में: "... ICC के आंतरिक बुलेटिन में इस विषय पर कई योगदान हैं। उन्हें एक साथ इकट्ठा करना और एक दिन उन्हें प्रकाशित करना निश्चित रूप से उपयोगी होगा"।

विक्टर सर्ज ने अपनी पुस्तक 'हर क्रांतिकारी को दमन के बारे में क्या जानना चाहिए' में स्पष्ट रूप से दिखाया है कि संदेह और बदनामी फैलाना क्रांतिकारी संगठनों को नष्ट करने के लिए बुर्जुआ राज्य का पसंदीदा हथियार है: "पार्टी में विश्वास किसी भी क्रांतिकारी शक्ति का सीमेंट है (...) कार्रवाई के दुश्मन, कायर, अच्छी तरह से स्थापित, अवसरवादी स्वेच्छा से सीवर में अपने हथियार उठाते हैं! वे क्रांतिकारियों को बदनाम करने के लिए संदेह और बदनामी का उपयोग करते हैं (...) यह बुराई - हमारे बीच संदेह - केवल इच्छाशक्ति के एक महान प्रयास से ही रोका जा सकता है"। IGCL ने ठीक उसी तरह के तरीकों का इस्तेमाल किया जैसा कि GPU, स्टालिन की राजनीतिक पुलिस ने 1930 के दशक के ट्रॉट्स्कीवादी आंदोलन को अंदर से नष्ट करने के लिए किया था।

आईसीसी इस जाल में नहीं फंसेगी।

लेकिन ऐसा करके, IGCL न केवल हमारे संगठन पर हमला कर रहा है। यह ठगों और मुखबिरों की आदतों के विकास को प्रोत्साहित करता है, इसने निंदा पर प्रतिबंध को तोड़ा है, और इसने पूरे सर्वहारा परिवेश को गैंग्रीन कर दिया है। इससे भी बदतर, IGCL ये सभी अपराध कम्युनिस्ट वामपंथ के नाम पर करता है!

इसलिए हम सभी क्रांतिकारी संगठनों, सभी अल्पसंख्यकों, सभी व्यक्तियों से जो ईमानदारी से सर्वहारा क्रांति और उसके सिद्धांतों की रक्षा करना चाहते हैं, इन मुखबिरों के कृत्यों की सार्वजनिक रूप से निंदा करने का आह्वान करते हैं।

केवल सिद्धांतों पर सबसे बड़ी राजनीतिक दृढ़ता, क्रांतिकारियों के बीच सबसे मजबूत एकजुटता, इस गंदगी के सामने एक बांध बना सकती है।

 

 [1]   आईजीसीएल का गठन 2013 में मॉन्ट्रियल के क्लासबाटालो समूह के साथ आईएफआईसीसी के विलय से हुआ था।

रूब्रिक:

 

23 अक्टूबर से 15 नवंबर तक, तीन सप्ताह से अधिक समय तक, बांग्लादेश में कपड़ा श्रमिक न्यूनतम वेतन दर में वृद्धि के लिए संघर्ष कर रहे थे। आखिरी बार ऐसी मांग पांच साल पहले उठी थी. इस बीच, सेक्टर के 4.4 मिलियन श्रमिकों में से कई के लिए स्थितियाँ गंभीर हो गई हैं, जो भोजन, घर के किराए, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती कीमतों से बुरी तरह प्रभावित हुए हैं। कई कपड़ा श्रमिकों को गुजारा करना मुश्किल हो रहा था, वे यह सोचने पर मजबूर थे कि कैसे जीवित रहें। यह हड़ताल एक दशक से भी अधिक समय में बांग्लादेश में श्रमिकों का सबसे महत्वपूर्ण संघर्ष था।

परिधान क्षेत्र में काम करने की स्थितियाँ

बांग्लादेश की अर्थव्यवस्था में कपड़ा उद्योग के श्रमिकों का महत्वपूर्ण स्थान है। बांग्लादेश की कुल निर्यात आय में कपड़ा उद्योग की हिस्सेदारी 80 प्रतिशत है। वे उस देश के श्रमिक वर्ग के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु हैं। लेकिन फिर भी उनकी कामकाजी और जीवनयापन की स्थिति दोनों ही बेहद दयनीय हैं।

सुरक्षा उपायों की कमी के कारण कार्यस्थल पर  कई दुर्घटनाएँ होती हैं।

2012 में, ताज़रीन कपड़ा कारखानेमें आग लगने से 110 लोगों की मौत हो गई। फिर 2013 में, अब तक की सबसे खराब औद्योगिक आपदाओं में से एक, राणा प्लाजा के कुख्यात पतन में 1,135 लोग मारे गए, जिसने कपड़ा उद्योग में बेहद अपमानजनक स्थितियों पर प्रकाश डाला। इसके अलावा, नवंबर 2012 से मार्च 2018 तक, 3,875 चोटों और 1,303 मौतों के साथ 5000 घटनाएं हुईं। इसके बाद दुर्घटनाओं की संख्या कम हो गई है, लेकिन 2023 में भी सुरक्षा मानकों की अनदेखी की जा रही है, जैसा कि 1 मई को प्रदर्शित हुआ था जब एक विस्फोट के बाद गंभीर रूप से जलने के कारण 16 श्रमिकों को अस्पताल में भर्ती कराया गया था।

लम्बे कार्य दिवस और अत्यधिक दबाव एवं तनाव।

कर्मचारी अक्सर लंबे समय तक काम करते हैं और शिफ्टों के बीच उनके पास बहुत कम समय होता है। कभी-कभी वे प्रति दिन 18 घंटे तक काम करते हैं, सुबह जल्दी पहुंचते हैं और आधी रात के बाद चले जाते हैं। श्रमिकों के पास बहुत कम कार्यस्थल होता है, वे छोटी कुर्सियों पर बैठते हैं जिससे उनकी पीठ और गर्दन पर तनाव पड़ता है, और उन्हें तंग और असुरक्षित क्षेत्रों में काम करना पड़ता है। पूरी तरह से अपर्याप्त स्वच्छता स्थितियों, खराब स्वच्छता प्रथाओं और भीड़भाड़ वाली स्थितियों के कारण उन्हें बीमारी का खतरा बढ़ जाता है। इसके अलावा, आउटपुट वॉल्यूम लक्ष्य को पूरा करने में विफल रहने पर श्रमिकों पर शारीरिक रूप से पीड़ित  किया जा सकता है। महिलाएँ, यानी कार्यबल का 58 प्रतिशत, अक्सर यौन उत्पीड़न का शिकार होती हैं।

बेहद कम मज़दूरी, जिसका असर श्रमिकों के शारीरिक स्वास्थ्य पर पड़ रहा है।

मई 2023 में प्रकाशित एशिया फ्लोर वेज एलायंस (एएफडब्ल्यूए) की एक नई रिपोर्ट से पता चला है कि बांग्लादेश में कपड़ा उद्योग में कार्यरत श्रमिक खतरनाक पोषण संबंधी कमी दर का अनुभव कर रहे हैं जो स्पष्ट रूप से कम न्यूनतम मजदूरी से जुड़ा है। बांग्लादेश इंस्टीट्यूट ऑफ लेबर स्टडीज (बीआईएलएस) के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 43% कपड़ा श्रमिक कुपोषण से पीड़ित हैं; 78% उधार पर भोजन खरीदने के लिए मजबूर हैं; 82% कर्मचारी स्वास्थ्य देखभाल के लिए भुगतान करने में असमर्थ हैं; 85% झुग्गी-झोपड़ियों में रहते हैं और 87% अपने बच्चों को स्कूल नहीं भेज सकते। इन श्रमिकों को गरीबी रेखा से ऊपर रहने के लिए प्रति माह कम से कम 23,000 टका ($209) की आवश्यकता होती है [1]।

इन भीषण कामकाजी परिस्थितियों के जवाब में श्रमिकों ने पिछले दशक में कई मौकों पर अपनी जुझारूपन  का प्रदर्शन किया है:

2013 में पूरे बांग्लादेश में 200,000 से अधिक कपड़ा श्रमिकों ने उच्च मजदूरी के लिए विरोध प्रदर्शन किया, जिसके कारण सैकड़ों कारखाने बंद हो गए।

नवंबर 2014 में 140 बांग्लादेशी कपड़ा कारखानों में कपड़ा श्रमिकों की हड़ताल ने मालिकों को न्यूनतम वेतन में 77% की वृद्धि देने के लिए मजबूर किया,

दिसंबर 2016 में, ढाका के एक औद्योगिक उपनगर अशुलिया में एक हड़ताल ने तुरंत व्यापक अशांति का रूप ले लिया। कपड़ा श्रमिकों ने लगातार बढ़ती जीवनयापन लागत के जवाब में  मजदूरी की मांग करने के लिए अपने कारखाने छोड़ दिए।

दिसंबर 2018 में जब श्रमिकों ने देखा कि वेतन की पेशकश बहुत कम थी, तो उनमें से हजारों लोग सड़कों पर उतर आए। जनवरी 2019 में एक सप्ताह से अधिक विरोध प्रदर्शन के परिणामस्वरूप 52 कारखानों ने परिचालन बंद कर दिया।

अप्रैल 2020 में, देशव्यापी तालाबंदी की अवहेलना करते हुए, 20,000 श्रमिकों ने अपने वेतन की मांग के लिए बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया, क्योंकि ऑर्डर की कमी के कारण कपड़ा कारखानों ने अपने कर्मचारियों को भुगतान करना बंद कर दिया था।

2023 की हड़ताल

पिछले दशक में बांग्लादेश में अपेक्षाकृत उच्च आर्थिक विकास, कम मुद्रास्फीति और अच्छा विदेशी मुद्रा भंडार था। निर्यात 2011 में 14.66 बिलियन डॉलर से बढ़कर 2019 में 33.1 बिलियन डॉलर हो गया। लेकिन नई उच्च वैश्विक कमोडिटी कीमतों, उच्च आयातित मुद्रास्फीति और आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों से आर्थिक दबाव आया है। बांग्लादेश में मुद्रास्फीति इस वर्ष लगभग 10 प्रतिशत तक पहुंच गई और 2022 की शुरुआत से अमेरिकी डॉलर के मुकाबले टका में लगभग 30 प्रतिशत की गिरावट आई है। इस वर्ष विदेशी भंडार लगभग 20 प्रतिशत गिर गया है, जिसने सरकार को अरबों डॉलर आईएमएफ से ऋण लेने के लिए मजबूर किया है।

इन स्थितियों के सामने, 23 अक्टूबर को, मीरपुर, नारायणगंज, अशुलिया, सावर और गाज़ीपुर में सैकड़ों कारखानों  के बांग्लादेशी कर्मचारी प्रस्तावित 10,000 टका ($90) प्रति माह से अधिक जीवनयापन वेतन की मांग को लेकर हड़ताल पर आ गए। 25 प्रतिशत की प्रस्तावित बढ़ी हुई वेतन पेशकश को आक्रोश के रूप में देखा गया और राजधानी ढाका में विरोध फैल गया, सड़कों पर हजारों लोगों के साथ बड़े पैमाने पर प्रदर्शन शुरू हो गया, जिससे 3500 कारखानों में से सैकड़ों में उत्पादन बंद हो गया।

23 से 29 अक्टूबर तक हड़ताल के पहले सप्ताह के बारे में लगभग कोई रिपोर्ट नहीं है, लेकिन ऐसे संकेत हैं कि श्रमिकों ने संघर्ष को अधिक कपड़ा कारखानों तक बढ़ाने की कोशिश की। लेकिन इन प्रयासों को नियोक्ताओं और दमनकारी ताकतों द्वारा बाधित किया गया। फ़ैक्टरी मालिकों ने ट्रेड यूनियनों के पदाधिकारियों और सदस्यों को डरा-धमका कर उन्हें मज़दूरों से बात करने से रोका। एक समय श्रमिकों का समूह एक कारखाने में गया जहाँ से श्रमिकों को निकलने की अनुमति नहीं थी। उन्होंने उनसे प्रदर्शन में शामिल होने का आह्वान किया. दूसरे ही क्षण हजारों श्रमिकों ने हड़ताल तोड़ने वालों को  कारखाने में प्रवेश करने से रोकने का प्रयास किया। दोनों ही मामलों में उन पर औद्योगिक पुलिस द्वारा हिंसक हमले किये गये।

दो सप्ताह की हड़ताल की कार्रवाई, बड़े पैमाने पर प्रदर्शन और पुलिस के साथ  अपरिहार्य झडपो  के बाद, सरकार द्वारा नियुक्त अध्यक्ष,  त्रिपक्षीय  न्यूनतम वेतन बोर्ड (एमडब्ल्यूबी) ने मूल वेतन प्रस्ताव में सुधार करने का वादा किया।  ट्रेड यूनियनों के निर्देशों के तहत,  कर्मचारी बुधवार, 6 नवंबर को काम पर वापस जाने के लिए  सहमत हुए। लेकिन जब उन्होंने सुना की बड़ी हुई मासिक न्यूनतम वेतन जो केवल १२,५०० टका (£90) जो  1 दिसंबर से लागू होगी, तो फिर से संघर्ष शुरू हो गया और विरोध तेज हो गया। यह प्रति माह 23,000 टका का प्रस्ताव  उनके परिजनों को भुखमरी से बाहर निकलने के लिए आवश्यकता से काफी कम थी।

लेकिन अगले सप्ताह में कर्मचारी सरकार और नियोक्ताओं पर अपनी माँगें पूरी करने के लिए दबाव बनाने में सक्षम नहीं हो सके। शासक वर्ग की एकमात्र स्पष्ट प्रतिक्रिया प्रधान मंत्री शेख हसीना की ओर से आई, जिसमें श्रमिकों को धमकी दी गई कि उन्हें "पहले से प्राप्त वेतन वृद्धि के साथ काम करना  होगा  या अपने गांव लौट जाये "। इस तरह  15 नवंबर को हड़ताल कमोबेश उन श्रमिकों की हार के साथ समाप्त हुई, जिन्हें वह सब कुछ नहीं मिला जो उन्होंने मांगा था: यानी 300 प्रतिशत की वेतन वृद्धि। इसके बजाय उन्हें केवल 56.25 प्रतिशत वेतन वृद्धि मिली, जो उनकी दैनिक पोषण संबंधी जरूरतों को पूरा करने के लिए बहुत कम है।

संघर्ष को विफल करने और मजदूरों को हराने  के लिए शासक वर्ग ने विभिन्न उपकरणों का इस्तेमाल किया

पहले स्थान पर लगभग 20 यूनियनें, श्रमिकों की प्रत्येक स्वायत्त कार्रवाई में तोड़फोड़ कर रही हैं, जैसे कि संघर्ष को यथासंभव अधिक से अधिक कारखानों  तक विस्तारित करने के प्रयास को रोकना। जब 7 नवंबर को नए वेतन प्रस्ताव की घोषणा की गई तो यूनियनों ने सबसे पहले श्रमिकों को काम पर लौटने के लिए बुलाया, भले ही उन्हें पता था कि नया वेतन प्रस्ताव पर्याप्त नहीं है।

दूसरे स्थान पर राजनीतिक विपक्ष का व्यापक अभियान, जिसने शेख हसीना की सरकार के इस्तीफे की मांग करते हुए श्रमिकों के संघर्ष को एक लोकप्रिय आंदोलन के अगुआ के रूप में प्रस्तुत किया। जाहिर तौर पर अधिकांश कर्मचारी उनकी सरकार से नफरत करते हैं, लेकिन उनकी मांगें सरकार के पतन पर केंद्रित नहीं थीं [2]।

तीसरे स्थान पर राज्य द्वारा दमन है। हड़ताल करने वाले कर्मचारियों या यहां तक कि यूनियन पदाधिकारियों को बड़े पैमाने पर गिरफ्तार किया गया, पीटा गया, परेशान किया गया और जेल में डाल दिया गया। इस हड़ताल के दौरान पांच कर्मचारी मारे गए, दर्जनों घायल हुए और अस्पताल में भर्ती हुए, और कम से कम 11,000 श्रमिकों पर आपराधिक आरोप लगाए गए। कभी-कभी डंडों से लैस गुंडे श्रमिकों के धरना-प्रदर्शन पर हमला करने के लिए कार्यस्थल में प्रवेश कर जाते हैं।

संघर्ष की कमजोरी

क्रांतिकारियों के रूप में हमें हड़ताल की कमजोरियों को उजागर करने से नहीं कतराना चाहिए। और फिर हमें हड़ताल के दौरान हुए बड़े पैमाने पर विनाश का सामना करना पड़ा, जहां लगभग 70 कारखानों को नुकसान हुआ, दो को जला दिया गया और कई में तोड़फोड़ की गई। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि मजदूर वर्ग ने क्या किया और लुम्पेनसर्वहारा तत्वों या यहां तक कि आपराधिक गिरोहों ने क्या किया। लेकिन यह निर्विवाद है और इसे खारिज नहीं किया जा सकता है कि, अधीरता या यहां तक कि हताशा की अभिव्यक्ति के रूप में श्रमिकों के समूहों को इमारतों या बसों पर हमला करने, कारखानों को लूटने आदि जैसे विनाशकारी कार्यों के लिए लुभाया गया है [3]। और यह प्रवृत्ति विशेष रूप से तब सामने आती है जब संघर्ष का विस्तार अपनी सीमाओं से टकराता है और समग्र रूप से वर्ग से अलग-थलग रहता है। ऐसी परिस्थितियों में अल्पसंख्यक श्रमिक अक्सर सोचते हैं कि वे अंधी हिंसा की विनाशकारी कार्रवाइयों से सफलता प्राप्त कर सकते हैं। और यह प्रवृत्ति और भी मजबूत हो जाती है क्योंकि दैनिक जीवन की स्थितियाँ अधिक भयावह होती हैं और श्रमिकों को  न तो वेतन मिलता है और न ही हड़ताल के दौरान का          वेतन।

लेकिन विनाश, अंधी हिंसा का एक रूप , वर्ग हिंसा के विपरीत है, क्योंकि श्रमिक वर्ग के संघर्ष का उद्देश्य सभी यादृच्छिक हिंसा को दूर करना है। मजदूर वर्ग की हिंसा में हड़ताल की रक्षा और उसका परिप्रेक्ष्य, साध्य और साधन आंतरिक रूप से जुड़े हुए हैं। किसी दिए गए लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, एकमात्र साधन जो उपयुक्त हैं वे ही हैं जो उस लक्ष्य तक पहुंचने के मार्ग की सेवा करते हैं और उसे सुदृढ़ करते हैं।

संघर्षों का सबक

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वामपंथी संगठनों और ट्रेड यूनियन संगठनों ने बांग्लादेश में श्रमिकों के संघर्ष के साथ 'एकजुटता' का आयोजन किया है। इन कार्रवाइयों के माध्यम से  बजाय श्रमिकों के बीच

 वे यूनियनों के बीच अंतरराष्ट्रीय 'एकजुटता' की वकालत करके श्रमिकों को भ्रमित करने की कोशिश करते हैं; परिधान श्रमिकों के साथ एकजुटता व्यक्त करने के तरीके के रूप में उत्पादित कपड़ों के लिए अधिक भुगतान करने के लिए ब्रांडों पर दबाव डालने के लिए अभियान प्रस्तुत करना। इसके विरुद्ध मजदूर वर्ग को अपना सबक सामने लाना होगा, जो विश्व मजदूर वर्ग के संघर्षों को समृद्ध कर सके। विशेष रूप से इसे बांग्लादेश में कपड़ा श्रमिकों की हड़ताल पर जोर देना चाहिए:

यह एक अलग घटना नहीं, बल्कि विश्वव्यापी संघर्ष का हिस्सा थी और 2022 की गर्मियों के बाद से यूके, फ्रांस, अमेरिका और दुनिया के कुछ अन्य देशों में हुए श्रमिकों के संघर्ष की प्रतिक्रिया थी;

हमें सिखाया है कि 20 ट्रेड यूनियनों की भागीदारी जीत की गारंटी नहीं है। इसके विपरीत, बड़ी संख्या में यूनियनें संघर्षो में शामिल श्रमिकों को विभाजित करने और आगे संघर्षो के एकीकरण में बाधा डालने में बेहतर सक्षम हैं;

यह प्रदर्शित किया है कि श्रमिकों के अल्पसंख्यकों द्वारा पुलिस के साथ झड़प या अन्य हिंसक कार्रवाइयां, संगठित श्रमिक सभाओं के बाहर लिए गए निर्णय, हड़ताल को मजबूत नहीं करती हैं, बल्कि एक वर्ग के रूप में श्रमिकों की एकता के खिलाफ कार्य करती हैं।

 

[1]  बांग्लादेश: कपड़ा श्रमिकों की हड़ताल उनकी जीवन स्थितियों पर कठोर प्रकाश डालती है

[2]बीएनपी की नाकाबंदी कपड़ा श्रमिकों की नाकेबंदी के साथ भी जुड़ी हुई थी, जैसा कि मंगलवार 31 अक्टूबर को हुआ जब कपड़ा श्रमिकों की नाकाबंदी के बीच विपक्षी दलों की नाकाबंदी हुई।

[3] वामपंथी प्रकाशनों के लेख श्रमिकों द्वारा किए गए विनाश की आलोचना नहीं करते हैं। वे श्रमिकों द्वारा की जाने वाली किसी भी प्रकार की हिंसा को उसकी जुझारूपनशीलता और लचीलेपन की अभिव्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करते हैं।

[4] अंतर्राष्ट्रीय श्रम परिसंघ; ट्रेड यूनियनों का विश्व महासंघ; जर्मन ट्रेड यूनियन Ver.di. विशेष रूप से देखें: बांग्लादेश में टेक्स्टिलरबीइटरिनन, लेबरनेट जर्मनी पर 200% से अधिक और 200% से अधिक के लिए।

रूब्रिक:

एशिया में वर्ग संघर्ष

प्रावरण पत्र

इंटरनेशनल कम्युनिस्ट करंट से:

 

-इंटरनेशनलिस्ट कम्युनिस्ट टेंडेंसी  

-पीसीआई (प्रोग्रामा कोमुनिस्टा )

- पीसीआई (इल  कोमुनिस्टा )

-पीसीआई (इल पार्टिटो कोमुनिस्टा)

-इस्टिटुटो ओनोराटो डेमन इंटरनेशनलिस्ट वॉयस + इंटरनेशनलिस्ट कम्युनिस्ट पर्सपेक्टिव, कोरिया

 

30 अगस्त 2024

 

प्रिय साथियों,

हम लोकलुभावनवाद और अति दक्षिणपंथ के खिलाफ लोकतंत्र की रक्षा में आज चल रहे विशाल अंतरराष्ट्रीय अभियान के खिलाफ कम्युनिस्ट वामपंथ की प्रस्तावित अपील संलग्न करते हैं। आज सभी कम्युनिस्ट वामपंथी समूह, अपने आपसी मतभेदों के बावजूद, एक ऐसी राजनीतिक परंपरा से आते हैं जिसने पूंजीपति वर्ग द्वारा अपनी स्थायी तानाशाही को छिपाने और मजदूर वर्ग को उसके संघर्ष के अपने क्षेत्र से भटकाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले झूठे सरकारी विकल्पों को अद्वितीय रूप से खारिज कर दिया है। इसलिए यह जरूरी है कि ये समूह आज सर्वहारा वर्ग के वास्तविक राजनीतिक हितों और संघर्ष के लिए सबसे मजबूत संभव संदर्भ बिंदु और दुश्मन वर्ग के पाखंडी झूठ के लिए एक स्पष्ट विकल्प के रूप में एक संयुक्त बयान दें।

कृपया इस पत्र और प्रस्ताव पर शीघ्र प्रतिक्रिया दें। ध्यान दें कि प्रस्तावित अपील के प्रारूप पर इसके मुख्य आधार के ढांचे के भीतर चर्चा की जा सकती है और इसमें बदलाव किया जा सकता है।

आपसे सुनने के लिए उत्सुक।

कम्युनिस्ट अभिवादन

आई सी सी 

 

प्रस्तावित अपील

बुर्जुआ लोकतंत्र के लिए लामबंदी के अंतर्राष्ट्रीय अभियान के खिलाफ मजदूर वर्ग से कम्युनिस्ट वामपंथ की अपील

पूंजीपति वर्ग की निरंकुशता के विरुद्ध मजदूर वर्ग के अदम्य संघर्ष के लिए

बुर्जुआ लोकतंत्र के धोखे में जहरीले विकल्पों के खिलाफ

पिछले कुछ महीनों में विश्व का जनसंचार माध्यम - जिसका स्वामित्व, नियंत्रण और निर्देशन पूंजीपति वर्ग के पास है - फ्रांस, उसके बाद ब्रिटेन, शेष विश्व में वेनेजुएला, ईरान और भारत तथा अब संयुक्त राज्य अमेरिका में हो रहे चुनाव उत्सव में व्यस्त रहा है।

चुनावी उत्सव  में प्रचार का मुख्य विषय पूंजीवादी शासन के लोकतांत्रिक सरकारी मुखौटे की रक्षा करना रहा है। साम्राज्यवादी युद्ध, मजदूर वर्ग की गरीबी, पर्यावरण के विनाश, शरणार्थियों के उत्पीड़न की वास्तविकता को छिपाने के लिए बनाया गया मुखौटा। यह लोकतांत्रिक अंजीर का पत्ता है जो पूंजी की तानाशाही को स्पष्ट करता है, चाहे उसकी विभिन्न पार्टियाँ - दक्षिणपंथी, वामपंथी या केंद्र - बुर्जुआ राज्य में राजनीतिक सत्ता में आती हों।

मजदूर वर्ग से एक या दूसरी पूंजीवादी सरकार, इस या उस पार्टी या नेता  या दूसरी पूंजीवादी सरकार के बीच गलत चुनाव करने के लिए कहा जा रहा  है, और आज अधिक से अधिक, उन लोगों के बीच चुनाव करने के लिए कहा जा रहा है जो बुर्जुआ राज्य के स्थापित लोकतांत्रिक प्रोटोकॉल का पालन करने का दिखावा करते हैं और वे जो लोकलुभावन दक्षिणपंथियों की तरह उदार लोकतांत्रिक पार्टियों के प्रति छिपी हुई अवमानना ​​के बजाय खुली अवमानना ​​के साथ इन प्रक्रियाओं का व्यवहार करते हैं।

हालांकि, हर कुछ वर्षों में एक दिन यह चुनने के बजाय कि कौन उनका ‘प्रतिनिधित्व’ करेगा और कौन उनका दमन करेगा, श्रमिक वर्ग को वेतन और परिस्थितियों के ऊपर अपने वर्ग हितों की रक्षा के बारे में निर्णय लेना चाहिए तथा अपनी स्वयं की राजनीतिक शक्ति प्राप्त करने पर ध्यान देना चाहिए - ऐसे उद्देश्य जिन्हें लोकतंत्र पर हो-हल्ला मचाकर पटरी से उतार दिया जाता है तथा असंभव बना दिया जाता है।

चुनाव के नतीजे चाहे जो भी हों, इन और दूसरे देशों में, सैन्यवाद और गरीबी की वही पूंजीवादी तानाशाही बनी रहेगी और और भी बदतर होती जाएगी। ब्रिटेन में, एक उदाहरण लें, जहां केंद्र-वाम लेबर पार्टी ने हाल ही में एक लोकलुभावन प्रभावित टोरी सरकार की जगह ली है, नए प्रधानमंत्री ने रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध में ब्रिटिश पूंजीपति वर्ग की भागीदारी को मजबूत करने और ऐसे साम्राज्यवादी उपक्रमों के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए श्रमिक वर्ग के सामाजिक वेतन में मौजूदा कटौती को बनाए रखने और तेज करने में कोई समय नहीं गंवाया।

वे राजनीतिक ताकतें कौन हैं जो पूंजीपति वर्ग की ओर से बढ़ते हमलों के खिलाफ मजदूर वर्ग के वास्तविक हितों की रक्षा करती हैं? वे सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टियों के उत्तराधिकारी नहीं हैं जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध में पूंजीपति वर्ग को अपनी आत्मा बेच दी थी और ट्रेड यूनियनों के साथ मिलकर खाइयों में करोड़ों लोगों के नरसंहार के लिए मजदूर वर्ग को संगठित किया था। न ही स्टालिनवादी 'कम्युनिस्ट' शासन के बचे हुए समर्थक जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध में रूसी राष्ट्र के साम्राज्यवादी हितों के लिए करोड़ों मजदूरों की बलि दी थी। न ही ट्रॉट्स्कीवाद या आधिकारिक अराजकतावादी धारा, जिसने कुछ अपवादों के बावजूद, उस साम्राज्यवादी नरसंहार में एक या दूसरे पक्ष को आलोचनात्मक समर्थन प्रदान किया था। आज बाद की राजनीतिक ताकतों के वंशज, मजदूर वर्ग को विघटित करने में मदद करने के लिए लोकलुभावन दक्षिणपंथ के खिलाफ उदार और वामपंथी बुर्जुआ लोकतंत्र के पीछे 'आलोचनात्मक' तरीके से खड़े हो रहे हैं।

पिछले सौ सालों में केवल कम्युनिस्ट वामपंथी, जिनकी संख्या बहुत कम है, मजदूर वर्ग के स्वतंत्र संघर्ष के प्रति सच्चे रहे हैं। 1917-23 की मजदूर क्रांतिकारी लहर में अमादेओ बोर्डिगा के नेतृत्व वाली राजनीतिक धारा, जो उस समय इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी पर हावी थी, ने फासीवादी और फासीवाद विरोधी पार्टियों के बीच झूठे विकल्प को खारिज कर दिया, जिन्होंने मजदूर वर्ग के क्रांतिकारी उभार को हिंसक रूप से कुचलने के लिए मिलकर काम किया था। 1922 के अपने पाठ "द डेमोक्रेटिक प्रिंसिपल" में बोर्डिगा ने पूंजीवादी शोषण और हत्या की सेवा में लोकतांत्रिक मिथक की प्रकृति को उजागर किया।

1930 के दशक में कम्युनिस्ट वामपंथ ने पूंजीपति वर्ग के वामपंथी और दक्षिणपंथी, फासीवादी और फासीवाद विरोधी दोनों गुटों की निंदा की, क्योंकि बाद वाले साम्राज्यवादी नरसंहार की तैयारी कर रहे थे। इसलिए जब दूसरा विश्व युद्ध आया तो केवल यही धारा थी जो अंतर्राष्ट्रीयवादी रुख को बनाए रखने में सक्षम थी, जिसमें हर देश में पूरे पूंजीपति वर्ग के खिलाफ मजदूर वर्ग द्वारा साम्राज्यवादी युद्ध को गृहयुद्ध में बदलने का आह्वान किया गया था। कम्युनिस्ट वामपंथ ने लोकतांत्रिक या फासीवादी सामूहिक नरसंहार, ऑशविट्ज़ या हिरोशिमा के अत्याचारों के बीच भयावह विकल्प को अस्वीकार कर दिया।

इसीलिए, आज, पूंजीवादी शासनों द्वारा मजदूर वर्ग को उदार लोकतंत्र या दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद, फासीवाद और फासीवाद-विरोध के बीच खड़ा करने के इन झूठे चुनावों के नए अभियानों के सामने, कम्युनिस्ट वामपंथ की विभिन्न अभिव्यक्तियों ने, चाहे उनके अन्य राजनीतिक मतभेद कुछ भी हों, मजदूर वर्ग से एक आम अपील करने का फैसला किया है:

- बुर्जुआ लोकतंत्र के उस धोखे का नाश हो जो पूंजी की तानाशाही और उसके साम्राज्यवादी सैन्यवाद को छुपाता है!

-पूंजीवादी लोकतंत्र और राष्ट्रीय हित की कठोरता के खिलाफ, अपने हितों की रक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय मजदूर वर्ग के संघर्ष के लिए

-मजदूर वर्ग की क्रांति के लिए पूंजीपति वर्ग को राजनीतिक शक्ति से वंचित करना, पूंजीपति वर्ग को बेदखल करना और प्रतिस्पर्धी राष्ट्र राज्यों द्वारा सर्वहारा वर्ग पर लगाए गए भ्रातृहत्या संघर्षों को समाप्त करना

 

source: For an Appeal of the Communist Left to the working class against the international campaign to mobilise for bourgeois democracy | International Communist Current (internationalism.org) [2]

 

भारत के संसदीय चुनाव (लोकसभा) इस साल अप्रैल से जून तक हुए। सर्वहारा वर्ग को, अन्य जगहों की तरह, इन चुनावों से कुछ भी उम्मीद नहीं थी, जिसके नतीजे से सिर्फ़ यह तय होता है कि पूंजीपति वर्ग का कौन सा हिस्सा समाज और उसके द्वारा शोषित श्रमिकों पर अपना वर्चस्व बनाए रखेगा। ये चुनाव ऐसी पृष्ठभूमि में हुए जिसमें पूंजीवाद का पतन मानवता को और अधिक अराजकता में धकेल रहा है क्योंकि इसका सामाजिक विघटन तेज़ हो रहा है, जिससे कई संकट (युद्ध, आर्थिक, सामाजिक, पारिस्थितिक, जलवायु, आदि) पैदा हो रहे हैं जो एक दूसरे से जुड़कर और मजबूत होकर  और भी विनाशकारी भंवर को हवा दे रहे हैं। भारत में, अन्य जगहों की तरह, "शासक वर्ग गुटों और कुलों में अधिकाधिक विभाजित होता जा रहा है, जिनमें से प्रत्येक अपने हितों को राष्ट्रीय पूंजी की जरूरतों से ऊपर रखता है; और यह स्थिति पूंजीपति वर्ग के लिए एक एकीकृत वर्ग के रूप में कार्य करना और अपने राजनीतिक तंत्र पर समग्र नियंत्रण बनाए रखना कठिन बना रही है। पिछले दशक में लोकलुभावनवाद का उदय इस प्रवृत्ति का सबसे स्पष्ट उत्पाद है: लोकलुभावन पार्टियाँ पूंजीवाद की तर्कहीनता और "भविष्यहीनता" का प्रतीक हैं, जो सबसे बेतुके षड्यंत्र सिद्धांतों का प्रचार करती हैं और स्थापित पार्टियों के खिलाफ उनकी बढ़ती हिंसक बयानबाजी करती हैं। शासक वर्ग के अधिक "जिम्मेदार" गुट लोकलुभावनवाद के उदय के बारे में चिंतित हैं क्योंकि इसके दृष्टिकोण और नीतियाँ सीधे तौर पर बुर्जुआ राजनीति की पारंपरिक आम सहमति के साथ असंगत हैं।"[1]

भारतीय राज्य का कमज़ोर होना

भारत के चुनाव शासक वर्ग के लिए इन बढ़ती कठिनाइयों को दर्शाते और उनकी पुष्टि करते हैं। दरअसल, शुरू से ही, प्रधानमंत्री मोदी के गुट के विभिन्न जनादेशों ने भारतीय राज्य के हितों और मुट्ठी भर कुलीन वर्गों के हितों के बीच भ्रम को दर्शाया, जो मुख्य रूप से उसी क्षेत्र, गुजरात राज्य (उपमहाद्वीप के पश्चिम में) से हैं। हिंदू राष्ट्रवादी विचारधारा के प्रवर्तक, नरेंद्र मोदी की बयानबाजी सामरिक और मसीहाई दोनों है, और वे एक पुरानी परंपरा के वाहक बने हुए हैं जो पहले से ही गांधी द्वारा सन्निहित "भारतीय राष्ट्र" की एकात्मक और क्षेत्रीय दृष्टि के खिलाफ़ लड़ रही थी (जिनकी 1948 में इस कट्टरपंथी राजनीतिक और धार्मिक हिंदू आंदोलन के एक सदस्य द्वारा हत्या कर दी गई थी)। ट्रम्प की तरह, मोदी के अभियान का एक हिस्सा "भारत की महानता को बहाल करने" के वादे पर आधारित था[2], जो मुस्लिम और ईसाई आक्रमणकारियों द्वारा उपनिवेशित और नष्ट किए जाने से पहले हिंदू संस्कृति के कथित गौरवशाली इतिहास का जिक्र करता है। इस कथन के अनुसार, 1947 में भारत की स्वतंत्रता के बाद भी, हिंदू आबादी को भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) के "भ्रष्ट अभिजात वर्ग" द्वारा रोक कर रखा गया था।

मोदी का दावा है कि हिंदू सभ्यता किसी भी अन्य सभ्यता से श्रेष्ठ है और दुनिया में इसकी महत्वाकांक्षाओं के अनुरूप इसका दर्जा होना चाहिए। मोदी अपने राजनीतिक भ्रम के साथ वास्तविक भाईचारा भी रखते हैं, और जिन लोगों को उनकी विचारधारा और उनकी पार्टी का समर्थन करने में रुचि थी, उनमें से कई ने अपनी जेबें भर ली हैं, जैसे कि अरबपति लक्ष्मी मित्तल, मुकेश अंबानी या गौतम अडानी, जो खुद को, उदाहरण के लिए, स्टॉक एक्सचेंज में लगभग $240 बिलियन के मूल्य वाले समूह के प्रमुख के रूप में पाते हैं, और जिनकी व्यक्तिगत संपत्ति 2014 में मोदी के सत्ता में आने के बाद से 230% बढ़ गई है! स्वाभाविक रूप से, चुनावों ने केवल इस स्थिति की पुष्टि की, जो कि समग्र रूप से भारतीय राज्य के हितों के लिए हानिकारक है।

संसदीय चुनावों के नतीजे राजनीतिक तंत्र के स्थिरीकरण को चिह्नित करने से बहुत दूर, सरकार की बढ़ती कठिनाइयों और नाजुकता की पुष्टि करते हैं, जिसे तेजी से बदनाम किया जा रहा है। एग्जिट पोल ने मोदी की भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की बड़ी जीत की भविष्यवाणी की। लेकिन हुआ इसके विपरीत: भाजपा ने 63 सीटें खो दीं। हालांकि, भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए गठबंधन ने अभी भी पूर्ण बहुमत (543 सीटों में से 293) हासिल की  है। नतीजतन, पहली बार, मोदी को एक ऐसे गठबंधन के साथ शासन करना होगा जो लागू करने के लिए बहुत जटिल साबित हो रहा है, क्योंकि भाजपा अब तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) और जनता दल (यूनाइटेड) (जेडीयू) सहित अपने सहयोगियों पर निर्भर होगी।[3] हर-व्यक्ति-अपने-लिए, महत्वाकांक्षी नेताओं और केन्द्रापसारक ताकतों के बढ़ते वजन का मतलब होगा कि गठबंधन में भविष्य के सरकारी पदों के लिए बातचीत लंबी और बहुत कठिन होने की संभावना है। कई अत्यधिक विवादास्पद उपाय जो भाजपा करना चाहती थी, जैसे कि राज्यों द्वारा संसदीय सीटों का पुनर्वितरण, अब विस्फोटक तनाव के जोखिम के साथ बहुत मुश्किल लग रहा है। गठबंधन के भीतर सुलह का कोई भी प्रयास अनिवार्य रूप से दूसरे घटक के लिए नुकसानदेह होगा। इस प्रकार, घटकों के बीच अधिक स्वायत्तता की पुष्टि देखने का एक बड़ा जोखिम है, विशेष रूप से दक्षिणपंथी, अर्धसैनिक हिंदू राष्ट्रवादी आरएसएस संगठन यूरोप में चरम दक्षिणपंथ के हिंसक और कट्टरपंथी समूहों से प्रेरित है।[4]

इस तरह से कमजोर, 73 साल की उम्र में, प्रधानमंत्री मोदी को कई समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है, भले ही उन्होंने "अजेयता" के मिथक का निर्माण करने की कोशिश की हो और उनकी अति महत्वाकांक्षाएं हों। भारत, दुनिया भर के अन्य प्रमुख देशों की तरह, तेजी से अस्थिर और शासन करने में कठिन होता जा रहा है।

लोकतांत्रिक रहस्यवाद और राष्ट्रवादी विभाजन

जबकि भारतीय पूंजीपति वर्ग की बढ़ती हुई कमज़ोरियाँ उसके राजनीतिक खेल को प्रभावित कर रही हैं और उसे और अधिक कमज़ोर बना रही हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि सर्वहारा वर्ग को किसी भी तरह से फ़ायदा होने वाला है। वास्तव में, लोकतांत्रिक रहस्यवाद को मज़बूती देने के कारण,  विपरीत सच है। वसंत 2024 के चुनावों को कांग्रेस पार्टी के अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने "जनता की जीत और लोकतंत्र की जीत" के रूप में प्रस्तुत किया, प्रधानमंत्री मोदी ने "दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र की जीत" के रूप में, राहुल गांधी ने एक असाधारण प्रयास के रूप में जिसमें "आप सभी लोकतंत्र और संविधान की रक्षा के लिए मतदान करने के लिए बाहर आए हैं" और डेक्कन क्रॉनिकल [5] ने इसे "भारतीय लोकतंत्र की लचीलापन का प्रमाण" के रूप में प्रस्तुत किया। पूरा पूंजीपति वर्ग मज़दूर वर्ग के ख़िलाफ़ इस लोकतांत्रिक रहस्यवाद को बढ़ावा देने में बहुत खुश है, जो इस विचार पर आधारित है कि लोकतंत्र प्रगतिशील है, कि यह सभी दुर्भाग्य का इलाज है, यह दावा करते हुए कि भारतीय आबादी के बहुमत की बहुत खराब जीवन स्थितियों को दूसरी सरकार चुनकर सुधारा जा सकता है। इसके अलावा, इस विचारधारा के साथ मजबूत राष्ट्रवादी प्रचार भी है। बेशक, सभी बुर्जुआ पार्टियाँ वादा करती हैं कि अगर वे चुने गए तो हालात बेहतर हो जाएँगे, लेकिन पूंजीवाद की वर्तमान ऐतिहासिक परिस्थितियों में यह पूरी तरह असंभव है। समृद्धि और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के सभी वादे पूंजी की तानाशाही और उसके दिवालियापन को छिपाने के लिए किए गए झूठ हैं।

इसके अलावा, 8% की औसत वार्षिक आर्थिक वृद्धि दर के बावजूद, श्रमिक अभी भी शोषण और भयावह गरीबी से  वर्षों से पीड़ित हैं। फिर भी सरकार मांग करती है कि श्रमिक और भी अधिक कठोर होकर अपने दाँत पीसें व और भी अधिक हमलों को स्वीकार करें। मोदी भाजपा कार्यकर्ताओं से "देश के लिए बलिदान देने" के लिए कहते हैं। वह एक धार्मिक धर्मयुद्ध भी चला रहे हैं, श्रमिकों को विभाजित कर रहे हैं और हिंदुओं, ईसाइयों, सिखों और मुसलमानों के बीच एक जातीय विभाजन को बढ़ावा दे रहे हैं। उत्तरार्द्ध को भारत के पांचवें स्तंभ के रूप में चित्रित किया जाता है। कश्मीर और जम्मू, जहां ज्यादातर मुसलमान रहते हैं, एक तरह के मार्शल लॉ के अधीन हैं। देश के बाकी हिस्सों में, मुस्लिम, जो आबादी का 15% हिस्सा हैं, हिंदू वर्चस्ववादियों द्वारा शिकार किए जाते हैं। समग्र रूप से पूंजीपति वर्ग के हितों के दृष्टिकोण से, ऐसी नीति पूरी तरह से तर्कहीन है, क्योंकि राष्ट्र की एकजुटता को मजबूत करने के बजाय, राज्य के मुख्य कार्यों में से एक, यह जानलेवा अव्यवस्था को बढ़ावा देकर इसे कमजोर करता है। इंदिरा गांधी जैसे किसी व्यक्ति के विपरीत, जिन्होंने भारत को "हिंदू राष्ट्र" बनाने की परियोजना को कभी आगे नहीं बढ़ाया, मोदी हर जगह आतंक फैलाने के लिए कई मिलिशिया पर निर्भर हैं। इसलिए, न केवल उनकी सरकार अपने वादे के अनुसार समृद्धि और विकास लाने में विफल रही, बल्कि यह और अधिक अस्थिरता भी लाती है: उनकी नीतियां समाज में दरारें ती हैं और तनाव बढ़ाती हैं। 2023 में, 23 राज्यों में 428 घटनाएँ दर्ज की गईं, जिनमें सांप्रदायिक धमकी, पवित्र गायों की रक्षा में हिंसा और हत्या शामिल हैं।[6] भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने सही कहा कि हिंदू कट्टरपंथियों द्वारा हिंसा "नई सामान्य" बन रही है। भारत एक तेजी से खतरनाक सामाजिक बारूद का ढेर बनता जा रहा है, जैसा कि सांख्यिकीय जोखिम आकलन 2023-24 ने पुष्टि की है, जिसमें खुलासा किया गया है कि भारत 166 सूचीबद्ध नरसंहारों में से पाँचवें सबसे अधिक जोखिम वाले देश के रूप में है।

सर्वहारा वर्ग: एकमात्र वास्तविक विकल्प

इस भयावह स्थिति और बढ़ती अस्थिरता से उत्पन्न खतरों का सामना करते हुए, केवल  श्रमिक ही, जो अंतर्राष्ट्रीय श्रमिक वर्ग का हिस्सा हैं,  कोई विकल्प प्रस्तुत करने में सक्षम हैं। पिछले पाँच वर्षों में, विभिन्न क्षेत्रों के श्रमिकों ने अपने-अपने क्षेत्रों में संघर्ष किया है: स्वास्थ्य क्षेत्र में, परिवहन में, कार उद्योग में, विभिन्न कृषि क्षेत्रों में, सार्वजनिक बैंक कर्मचारियों के बीच, साथ ही कपड़ा श्रमिकों के बीच। यहाँ तक कि भारत भर में तीन हड़तालें भी हुई हैं, जहाँ हिंदू और मुस्लिम श्रमिकों ने कंधे से कंधा मिलाकर संघर्ष किया। लेकिन भारत में श्रमिक वर्ग अलग-थलग है और उसमें पश्चिमी यूरोप या संयुक्त राज्य अमेरिका के श्रमिक वर्ग की तरह वर्ग चेतना और अनुभव का अभाव है। "हिंदू पहले" (और बाकी सब बाद में) के नारे को जोर-शोर से उछालने वाले चल रहे बुर्जुआ वैचारिक अभियान का जहर और उसके साथ होने वाला लोकतांत्रिक प्रचार इसके  वर्ग पहचान की पुनः प्राप्ति में बाधा है। फिर भी, भारतीय श्रमिकों ने दिखा दिया है कि वे घृणित बुर्जुआ अभियानों के बावजूद, अपनी आय में कमी के खिलाफ लड़ने में सक्षम हैं, धर्म, जाति या जातीयता के आधार पर नहीं, बल्कि एक ऐसे वर्ग के रूप में जिसके हित हर जगह एक जैसे हैं: शोषक वर्ग के हितों के विपरीत, और जो पूंजीवादी व्यवस्था के विनाश के लिए वैश्विक स्तर पर अपने संघर्षों को विकसित करने की क्षमता रखता है।

D/WH 21 जुलाई 2024

==================================================================================

 

[1] हमारी वेबसाइट पर लेख पढ़ें: पूंजीवादी वामपंथ एक मरती हुई व्यवस्था को नहीं बचा सकता

[2] मोदी ने भले ही औपचारिक रूप से यह नारा नहीं बोला हो, लेकिन उनकी पार्टी भाजपा में यह व्यापक रूप से प्रचलित है।

[3] क्रमशः: आंध्र प्रदेश के संघीय राज्य के नए मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू और बिहार के संघीय राज्य के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार की पार्टियाँ।

[4] यह राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) ("राष्ट्रीय देशभक्त संगठन") है, जो खूनी और जानलेवा दंगों का समृद्ध रिकॉर्ड रखने वाला संगठन है

[5] अंग्रेजी भाषा का भारतीय दैनिक समाचार पत्र।

[6] नफरत की बढ़ती लहर देखें: भारत का सांप्रदायिक हिंसा और भेदभाव में वृद्धि का दशक, 6 जून, 2024।

 

5 अगस्त 2024 को दर्जनों छात्रों ने बांग्लादेश की भगोड़ी प्रधानमंत्री शेख हसीना के आवास की छत पर तालियाँ बजाईं। वे पाँच सप्ताह तक चले संघर्ष की जीत का जश्न मना रहे थे, जिसमें 439 लोगों की जान चली गई और आखिरकार मौजूदा सरकार को उखाड़ फेंका गया। लेकिन वास्तव में यह किस तरह की ‘जीत’ थी? क्या यह सर्वहारा वर्ग की जीत थी या पूंजीपति वर्ग की? ट्रॉट्स्कीवादी समूह रिवोल्यूशनरी कम्युनिस्ट इंटरनेशनल (RCI, पूर्व में इंटरनेशनल मार्क्सिस्ट टेंडेंसी) ने स्पष्ट रूप से दावा किया कि बांग्लादेश में क्रांति हो चुकी है और प्रदर्शन इस बिंदु पर पहुँच चुके हैं जहाँ वे “बुर्जुआ ‘लोकतंत्र’ के दिखावे की निंदा कर सकते हैं, क्रांतिकारी समितियों का एक सम्मेलन बुला सकते हैं और क्रांतिकारी जनता के नाम पर सत्ता पर कब्ज़ा कर सकते हैं [और] अगर ऐसा हुआ तो सोवियत बांग्लादेश दिन का क्रम होगा”[1]।

बांग्लादेश की अर्थव्यवस्था पिछले कई सालों से संकट में है। खाद्य और ईंधन की कीमतों में अत्यधिक वृद्धि के कारण अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संकट ने देश पर बड़ा प्रभाव डाला है। 2024 की शुरुआत में मुद्रास्फीति लगभग 9.86% तक पहुँच गई, जो दशकों में सबसे अधिक दरों में से एक है। निजी क्षेत्र में बैंक विफलताओं के खतरनाक स्तर के कारण देश वित्तीय संकट के कगार पर है। मई 2020 से, राष्ट्रीय मुद्रा, टका, ने अमेरिकी डॉलर के मुकाबले अपने मूल्य का 10% खो दिया है। सार्वजनिक ऋण 2012 में सकल घरेलू उत्पाद के 30% से बढ़कर 2022 में सकल घरेलू उत्पाद का 40% हो गया है। 2023 के अंत तक बाहरी ऋण एक सौ बिलियन डॉलर से अधिक हो जाएगा। बेरोजगारी 73 मिलियन कामकाजी आबादी के लगभग 9.5% को प्रभावित करती है...

एक समाज जो अपने पैरों पर खड़ा  सड़ रहा है

2023 में, बांग्लादेश को दुनिया के दस सबसे भ्रष्ट देशों में स्थान दिया गया था। बांग्लादेशी समाज के सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार व्याप्त है, और व्यवसायों को महंगी और अनावश्यक लाइसेंसिंग और परमिट आवश्यकताओं के अधीन होना पड़ता है। अनुकूल न्यायालय के फैसले प्राप्त करने के लिए अक्सर अनियमित भुगतान और रिश्वत का आदान-प्रदान किया जाता है। कॉर्पोरेट भ्रष्टाचार निरोधक पोर्टल ने बांग्लादेशी पुलिस को दुनिया में सबसे कम विश्वसनीय माना है। लोगों को जबरन वसूली के एकमात्र उद्देश्य से पुलिस द्वारा धमकाया और/या गिरफ्तार किया जाता है।

शेख हसीना की 'समाजवादी' पार्टी आवामी लीग ने पुलिस के साथ मिलकर कई सालों तक जबरन वसूली, अवैध टोल वसूली, सेवाओं तक पहुँच के लिए 'मध्यस्थता' के ज़रिए सड़कों पर सत्ता का इस्तेमाल किया है, यहाँ तक कि राजनीतिक विरोधियों और पत्रकारों को डराने-धमकाने का भी काम किया है। आवामी लीग की छात्र शाखा बांग्लादेश छात्र लीग (BSL) की गैंगस्टर जैसी हरकतें कुख्यात हैं। 2009 से 2018 के बीच इसके सदस्यों ने 129 लोगों की हत्या की और हज़ारों लोगों को घायल किया।  इस वर्ष के विरोध प्रदर्शनों के दौरान, उनके क्रूर व्यवहार के कारण , विशेषकर महिलाओं के प्रति, उन्हें व्यापक रूप से नफ़रत का सामना करना पड़ा।   पुलिस और आवामी लीग के साथ उनके घनिष्ठ संबंधों की बदौलत वे सालों से इन अपराधों को बिना किसी दंड के अंजाम दे रहे हैं।

2009 में सत्ता में आई शेख हसीना की सरकार जल्द ही एक निरंकुश शासन में बदल गई। पिछले एक दशक में इसने नौकरशाही, सुरक्षा एजेंसियों, चुनाव अधिकारियों और न्यायपालिका सहित देश की प्रमुख संस्थाओं पर अपनी एकाधिकार जमा लिया है। शेख हसीना की सरकार ने व्यवस्थित रूप से अन्य बुर्जुआ गुटों को चुप करा दिया है। 2024 के चुनावों से पहले, सरकार ने विपक्षी बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी (BNP) के 8,000 से अधिक नेताओं और समर्थकों को गिरफ़्तार कर लिया।

लेकिन राजनीतिक विपक्ष, मीडिया, ट्रेड यूनियनों आदि की आवाज़ों के दमन ने राजनीतिक शासन की नींव को बहुत अस्थिर बना दिया है। संसद में भी 'सार्वजनिक बहस' को पूरी तरह से दबा देने से राजनीतिक खेल की नींव और भी कमज़ोर हो गई है और अंततः सभी राजनीतिक नियंत्रण पूरी तरह खत्म हो गए हैं। 2024 तक, शेख हसीना को अब सिर्फ़ वफ़ादार विपक्ष का सामना नहीं करना पड़ेगा। पूंजीपति वर्ग के अधिकांश वर्ग उसके कट्टर दुश्मन बन गए थे, जो उसे जीवन भर के लिए जेल में डालने और यहां तक ​​कि उसकी मौत की मांग करने के लिए तैयार थे।

बेरोजगारी के खिलाफ लड़ाई की विफलता

ये प्रदर्शन युवाओं में भारी बेरोजगारी की पृष्ठभूमि में हुए। और देश में कोई बेरोजगारी बीमा प्रणाली नहीं है, इसलिए नौकरी चाहने वालों को कोई लाभ नहीं मिलता और परिणामस्वरूप वे अत्यधिक गरीबी में रहते हैं। इस संदर्भ ने कोटा प्रणाली को, जो 1971 के स्वतंत्रता संग्राम के 'स्वतंत्रता सेनानियों' के वंशजों के लिए सिविल सेवा नौकरियों का 30% आरक्षित करती है, बेरोजगारी का सामना करने वाले सभी लोगों के लिए गुस्से और हताशा का स्रोत बना दिया है।

कोटा प्रणाली के खिलाफ विरोध प्रदर्शन कोई नई बात नहीं है। लेकिन इन सभी वर्षों में, विरोध प्रदर्शन विश्वविद्यालयों तक ही सीमित रहे हैं, जो पूरी तरह से कोटा प्रणाली पर केंद्रित रहे हैं। नई सिविल सेवा नौकरियों के "निष्पक्ष" वितरण के लिए छात्रों की मांगों की संकीर्णता पूरे श्रमिक वर्ग तक आंदोलन को विस्तारित करने का आधार प्रदान नहीं कर सकी, जिसमें शिक्षा के क्षेत्र में नहीं आने वाले बेरोजगार भी शामिल हैं।

छात्रों ने बेरोजगारी की इसी समस्या से जूझ रहे मजदूरों तक संघर्ष को बढ़ाने के लिए एकजुट मांगें बनाने के महत्व को नजरअंदाज कर दिया। और 2024 में, छात्रों की मांगें भी अलग नहीं थीं: मजदूरों की मांगों के आधार पर संघर्ष को मजदूरों तक बढ़ाने की कोशिश करने के बजाय, वे एक बार फिर खुद को पुलिस और राजनीतिक गिरोहों के साथ हिंसक झड़पों में फंसा हुआ पाते हैं।

यहां तक ​​कि जब 1 जुलाई 2024 को 35 विश्वविद्यालयों के कर्मचारी, व्याख्याता और अन्य कर्मचारी नई सार्वभौमिक पेंशन योजना के खिलाफ हड़ताल पर चले गए, तब भी छात्रों ने हड़ताल पर गए 50,000 विश्वविद्यालय कर्मचारियों से समर्थन तक नहीं मांगा। हड़ताल दो सप्ताह तक चली, लेकिन उल्लेखनीय रूप से छात्रों द्वारा इसे लगभग नजरअंदाज कर दिया गया।

पूंजीपति वर्ग के एकमात्र लाभ के लिए एक तथाकथित 'क्रांति'

छात्रों और आबादी के एक हिस्से ने एक विशाल प्रदर्शन आयोजित किया जो एक विद्रोह में बदल गया जिसने शासन को खुले तौर पर चुनौती दी। अंत में, 5 अगस्त 2024 को, शेख हसीना ने सैन्य नेताओं की उपस्थिति में अपने इस्तीफे पर हस्ताक्षर किए और सेना को सत्ता सौंप दी। शासन परिवर्तन, जिसे 'क्रांति' के रूप में वर्णित किया गया था, वास्तव में एक परदे के पीछे का सैन्य तख्तापलट था जिसमें प्रदर्शनकारियों ने नागरिक बैक-अप और युद्धाभ्यास के एक बड़े समूह के रूप में काम किया।

ऊपर उद्धृत वामपंथी दावा करते हैं कि छात्र "बुर्जुआ 'लोकतंत्र' के दिखावे की निंदा करने में सक्षम थे"। जबकि आंदोलन के प्रति सरकार की क्रूर प्रतिक्रिया ने दिखाया कि एक निर्वाचित लोकतांत्रिक सरकार एक खुली तानाशाही बन गई थी, इसने इसे दूसरे बुर्जुआ गुट की थोड़ी अधिक सूक्ष्म तानाशाही से बदल दिया! और छात्र संगठन नए, अधिक 'लोकतांत्रिक' बुर्जुआ चुनावों की मांग कर रहे हैं। बस इतना ही है!

बेरोजगारी के सवाल का इस्तेमाल बुर्जुआ गुटों के बीच हिसाब बराबर करने के साधन के रूप में किया गया है, और यह और भी आसान है क्योंकि छात्रों के लिए सार्वजनिक सेवा में नौकरियों के ‘समान’ बंटवारे की मांग ही मजदूर वर्ग के लिए संघर्ष का अनुकूल क्षेत्र नहीं बनाती है। इसके विपरीत, यह एक जाल है, जो कॉर्पोरेट बंधन का जाल है। ‘क्रांतिकारी जनता’ केवल वामपंथियों की कल्पना में ही मौजूद थी।

पिछले साल हड़ताल पर गए 4.5 मिलियन कपड़ा मजदूरों की तरह, आर्थिक संकट के प्रभावों के खिलाफ मजदूरों का संघर्ष ही एकमात्र वास्तविक संभावना है। क्योंकि पूंजीवादी संकट के प्रभावों के खिलाफ संघर्ष को राजनीतिक परिप्रेक्ष्य देने में  एकमात्र  मजदूर वर्ग ही  सक्षम  है। लेकिन हमें किसी भ्रम में नहीं रहना चाहिए: बांग्लादेश में मजदूर वर्ग इतना अनुभवहीन है कि वह अपने दम पर, वामपंथी दलों और ट्रेड यूनियनों के साथ प्रमुख वर्ग द्वारा उसके लिए बिछाए गए जाल का विरोध नहीं कर सकता। सर्वहारा वर्ग के अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के माध्यम से, विशेष रूप से यूरोप में मजदूर वर्ग के सबसे पुराने गढ़ों में, बांग्लादेश में मजदूरों को एक प्रामाणिक क्रांतिकारी संघर्ष का रास्ता मिलेगा।

डेनिस, 10 सितंबर 2024

 

[1] बांग्लादेशी क्रांति हमें क्या सिखाती है, Marxist. CA

 

Source: https://en.internationalism.org/content/17565/uprising-paved-way-another... [3]

 

 

 

 

16 नवंबर को आईसीसी ने ‘अमेरिकी चुनावों के वैश्विक प्रभाव’ विषय पर एक ऑनलाइन सार्वजनिक बैठक आयोजित की।

आईसीसी कार्यकर्ताओं के अलावा, चार महाद्वीपों और लगभग पंद्रह देशों से कई दर्जन लोगों ने चर्चा में हिस्सा लिया। अंग्रेजी, स्पेनिश और फ्रेंच में एक साथ अनुवाद की सुविधा ने सभी को चर्चा का अनुसरण करने में सक्षम बनाया, जो लगभग तीन घंटे तक चली।

जाहिर है, दुनिया भर में पूरे मजदूर वर्ग द्वारा हासिल की जाने वाली क्रांति को देखते हुए, यह छोटी संख्या महत्वहीन लग सकती है। सर्वहारा वर्ग द्वारा गहन चेतना और स्व-संगठन का एक विशाल नेटवर्क विकसित करने से पहले हमें अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। इस तरह की अंतर्राष्ट्रीय बैठक वास्तव में उसी रास्ते पर आगे बढ़ने का एक साधन है। फिलहाल, क्रांतिकारी अल्पसंख्यक अभी भी बहुत छोटे हैं, एक शहर में मुट्ठी भर, दूसरे में एक व्यक्ति। विभिन्न देशों से एकत्रित होकर चर्चा करना, तर्कों पर काम करना और तुलना करना, तथा इस प्रकार विश्व की स्थिति को बेहतर ढंग से समझना, प्रत्येक व्यक्ति के अलगाव को तोड़ने, संबंध बनाने तथा सर्वहारा क्रांतिकारी संघर्ष की वैश्विक प्रकृति को महसूस करने का एक बहुमूल्य अवसर है। यह हमारे वर्ग द्वारा एक अंतर्राष्ट्रीय मोहरा बनाने के प्रयास में भाग लेने के बारे में है। इस प्रकार की बैठक एक मील का पत्थर है जो विश्व स्तर पर क्रांतिकारियों के आवश्यक संगठन का पूर्वाभास कराती है। क्रांतिकारी ताकतों का यह पुनर्गठन एक लंबी प्रक्रिया है, जिसके लिए सचेत और निरंतर प्रयास की आवश्यकता होती है। यह भविष्य की तैयारी के लिए, आने वाले निर्णायक क्रांतिकारी टकरावों के लिए खुद को संगठित करने के लिए महत्वपूर्ण शर्तों में से एक है।

एक बहस जो विश्व की स्थिति के बारे में हजारों सवाल उठाती है...

हमारी बैठक में भारी संख्या में लोगों का शामिल होना, विश्व की अग्रणी शक्ति के प्रमुख के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव से उत्पन्न चिंता, यहां तक ​​कि बेचैनी को भी प्रकट करता है।

सभी वक्ताओं ने, आईसीसी के साथ, इस बात पर जोर दिया कि इस राष्ट्रपति की जीत - जो खुले तौर पर नस्लवादी, मर्दवादी, घृणा से भरा, प्रतिशोधी है, और जो एक तर्कहीन आर्थिक और युद्ध नीति की वकालत करता है - दुनिया को तबाह करने वाले सभी संकटों को बढ़ा देगी और सभी अनिश्चितताओं और अराजकता को बढ़ा देगी।

इस सामान्य स्थिति से, चर्चा के दौरान कई प्रश्न और बारीकियां, साथ ही असहमतियां भी उभरीं:

क्या ट्रम्प की जीत अमेरिकी पूंजीपति वर्ग की ओर से जानबूझकर अपनाई गई नीति का नतीजा है? क्या ट्रम्प अमेरिकी पूंजीपति वर्ग के हितों के लिए सबसे अच्छा कार्ड है? क्या ईरान, यूक्रेन और चीन के संबंध में उनके साम्राज्यवादी निर्णय तीसरे विश्व युद्ध की ओर एक कदम हैं? क्या टैरिफ बढ़ाने की उनकी संरक्षणवादी नीति युद्ध की ओर ले जाने वाली पहेली का एक हिस्सा है? क्या मज़दूर वर्ग, ख़ास तौर पर सिविल सेवकों पर क्रूर हमला करने की उनकी योजनाएँ, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को इस युद्ध के लिए तैयार करने के लिए ज़रूरी बलिदानों से जुड़ी हैं?

या, इसके विपरीत, जैसा कि आईसीसी और अन्य प्रतिभागियों ने तर्क दिया, क्या विश्व की अग्रणी शक्ति के शीर्ष पर ट्रम्प का आगमन राष्ट्रीय पूंजीपतियों की ओर से अपने सबसे रूढ़िवादी और तर्कहीन तबकों को सत्ता हासिल करने से रोकने में बढ़ती कठिनाई का प्रमाण है? क्या पूंजीपति वर्ग के भीतर गुटबाजी युद्ध चल रहा है, जैसे समाज का अमेरिकी/आप्रवासी, पुरुष/महिला, वैध/अवैध में विखंडन, जिसे ट्रम्प परिवार बढ़ा रहा है, क्या यह अमेरिकी समाज में अव्यवस्था और अराजकता की प्रवृत्ति का संकेत नहीं है? क्या ट्रम्प जो व्यापार युद्ध चाहते हैं, वह 1920 और 30 के दशक के संरक्षणवादी उपायों पर लौटकर, जिसने उस समय हर देश को बर्बाद कर दिया था, अमेरिकी पूंजी के हितों के दृष्टिकोण से उनकी नीति की तर्कहीनता को नहीं दर्शाता है? इसी अर्थ में, क्या नए अमेरिकी प्रशासन की साम्राज्यवादी नीति के बारे में बढ़ती अनिश्चितता सभी देशों के बीच युद्ध के तनाव को और मजबूत नहीं कर रही है, तथा अस्थिर और परिवर्तनशील गठबंधनों की ओर, प्रत्येक व्यक्ति के अपने हित की ओर, अदूरदर्शी राजनीति की ओर, युद्धों के प्रकोप की ओर, जो केवल झुलसती धरती को जन्म देते हैं, को और अधिक नहीं बढ़ा रही है?

आईसीसी के लिए इन सभी प्रश्नों का उत्तर देने का अर्थ है उस ऐतिहासिक काल पर गहराई से नज़र डालना जिससे हम गुज़र रहे हैं: विघटन, पूंजीवादी पतन का अंतिम चरण।क्योंकि, मूल रूप से, ट्रम्प की जीत ऐसी चीज नहीं है जिसे अलग से देखा जाए, अलग से विश्लेषण किया जाए और तत्काल अवधि में कैद किया जाए। यह एक संपूर्ण वैश्विक स्थिति, एक ऐतिहासिक गतिशीलता का फल है, जो पूंजीवाद को अपने पैरों पर खड़ा हुआ देखती है।संयुक्त राज्य अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प की जीत हो या अर्जेंटीना में जेवियर माइली की, मध्य पूर्व में इजरायल की निराशाजनक नीतियां हों या यूक्रेन में रूस की, लैटिन अमेरिका के बड़े हिस्से पर ड्रग माफियाओं का शिकंजा, अफ्रीका में आतंकवादी समूहों या मध्य एशिया में सरदारों का शिकंजा, रूढ़िवाद, षडयंत्र सिद्धांतकारों और सपाट पृथ्वीवादियों का उदय, समाज के कुछ वर्गों से हिंसा का विस्फोट - ये सभी, जो एक-दूसरे से असंबद्ध प्रतीत होते हैं, वास्तव में विघटन में पूंजीवाद की एक ही मौलिक गतिशीलता की अभिव्यक्ति हैं।

हम इस विषय और इन सभी सवालों पर बाद में एक लेख में अपनी प्रतिक्रिया विकसित करने के लिए वापस आएंगे[1]।

... और वर्ग संघर्ष

चर्चा का दूसरा भाग, जो वर्ग संघर्ष की वर्तमान स्थिति को समझने पर केंद्रित था, उसी गतिशीलता पर आधारित था।यहां भी बहस खुली, स्पष्ट और भाईचारे वाली थी, और कई प्रश्न पूछे गए, तथा कई बारीकियां और असहमतियां सामने आईं।

क्या ट्रम्प की जीत का अर्थ यह है कि सर्वहारा वर्ग पराजित हो गया है, या कम से कम यह कि वह भी नस्लवाद और लोकलुभावनवाद से ग्रस्त हो गया है? या, दूसरी ओर, क्या श्रमिकों द्वारा डेमोक्रेटिक पार्टी को अस्वीकार करने से इस बुर्जुआ पार्टी की वास्तविक प्रकृति के बारे में जागरूकता पैदा होती है? क्या ट्रम्प का तानाशाह के रूप में सामने आना श्रमिक वर्ग के गुस्से और प्रतिक्रिया को प्रोत्साहित कर सकता है? या फिर लोकतंत्र की रक्षा का अभियान सर्वहारा वर्ग के लिए मौत का जाल बन जाएगा? क्या ट्रम्प, मस्क और उनके गिरोह द्वारा अत्यंत क्रूर तरीके से किए गए जीवन और कार्य स्थितियों की बदतर स्थिति वर्ग संघर्ष को भड़काएगी? या क्या ये बलिदान विदेशियों, अवैध अप्रवासियों आदि जैसे बलि के बकरों की खोज को मजबूत करेंगे?

ये सभी विरोधाभासी प्रश्न आश्चर्यजनक नहीं हैं। स्थिति अत्यंत जटिल है, इसे संपूर्णता और सुसंगतता में समझना कठिन है। और चर्चा के पहले भाग की तरह, जिस चीज की कमी है, वह है दिशा-निर्देश, प्रत्येक प्रश्न पर अलग-अलग, एक-दूसरे से अलग-अलग नहीं, बल्कि समग्र रूप से और अंतर्राष्ट्रीय तथा ऐतिहासिक संदर्भ में विचार करने की दिशा-निर्देश।वैश्विक पूंजीवाद की सामान्य और गहन गतिशीलता का सचेत और व्यवस्थित रूप से उल्लेख किए बिना दुनिया के बारे में सोचना असंभव है: यह व्यवस्था क्षय की ओर जा रही है (इससे निकलने वाली तमाम घृणित दुर्गंध के साथ), लेकिन सर्वहारा वर्ग पराजित नहीं हुआ है; वास्तव में, 2022 के बाद से और यूनाइटेड किंगडम में गुस्से की गर्मियों के बाद से, यह अपना सिर उठा रहा है, संघर्ष के रास्ते और अपने ऐतिहासिक लक्ष्यों की ओर वापस लौट रहा है।

हम यहां अपनी प्रतिक्रिया को और आगे नहीं बढ़ा सकते; हम अपने प्रेस में और अपनी अगली बैठकों में इस पर वापस आएंगे[2]।

हम अगले भाग की प्रतीक्षा कर रहे हैं!

यह बहस तो बस शुरुआत है। हम अपने सभी पाठकों को प्रोत्साहित करते हैं कि वे हमारे वर्ग द्वारा किए जा रहे इस प्रयास में, क्रांतिकारियों के बीच होने वाली बहसों में, स्पष्टीकरण की सामूहिक प्रक्रिया में भाग लें।अलग-थलग मत रहो! सर्वहारा वर्ग को अपने अल्पसंख्यकों की जरूरत है ताकि वे अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर संबंध बना सकें, खुद को संगठित कर सकें, बहस कर सकें, स्थितियों की तुलना कर सकें, तर्क-वितर्क कर सकें, दुनिया के विकास को यथासंभव गहराई से समझ सकें।

आईसीसी आपको अपनी विभिन्न बैठकों में भाग लेने के लिए आमंत्रित करता है: ऑनलाइन और अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक बैठकें, कुछ कस्बों और शहरों में ‘आमने-सामने’ सार्वजनिक बैठकें, और ड्रॉप-इन सत्र। मिलने और बहस करने के इन सभी अवसरों की घोषणा नियमित रूप से हमारी वेबसाइट पर की जाती है।

इन बैठकों के अतिरिक्त, हम आपको हमें पत्र लिखने, हमारे लेखों पर प्रतिक्रिया देने, प्रश्न पूछने या अपनी असहमति व्यक्त करने के लिए भी प्रोत्साहित करते हैं।

और हमारे प्रेस के कॉलम खुले हैं, वे वर्ग के हैं। हम लेखों के लिए आपके सुझावों का स्वागत करते हैं।

बहस एक परम आवश्यकता है। हम एक दूसरे से बहुत दूर हैं, अलग-थलग हैं, अक्सर हमारे आस-पास विकसित हो रहे विचारों से असहमत हैं। अगर हमें भविष्य के लिए तैयार होना है तो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक साथ इकट्ठा होना बहुत ज़रूरी है। सभी क्रांतिकारी अल्पसंख्यकों की यह ज़िम्मेदारी है।

आई सी सी