आईसीसी का 26वां अधिवेशन
वर्ग संघर्ष पर रिपोर्ट (मई 2025)
नीचे हम ICC के 26वें कांग्रेस में पेश की गई वर्ग-संघर्ष पर रिपोर्ट प्रकाशित कर रहे हैं। दिसंबर 2024 में लिखे गए इस दस्तावेज़ में 2025 की घटनाओं (जैसे व्हाइट हाउस में ट्रंप की वापसी, बेल्जियम में बड़े संघर्ष आदि) को शामिल नहीं किया गया है, लेकिन इसमें बताए गए नज़रिए की अहमियत आज भी बनी हुई है। यह रिपोर्ट उन अहम पहलुओं का विश्लेषण करती है जिन्हें ICC वर्ग-संघर्ष की गतिशीलता में "बदलाव" कहती है और साथ ही मज़दूर वर्ग पर विघटन के असर पर भी बात करती है। जिन बाद की घटनाओं को इसमें शामिल नहीं किया गया है, उनके विश्लेषण के लिए हम अपने पाठकों से मई 2025 के "अंतर्राष्ट्रीय स्थिति पर प्रस्ताव" को देखने का आग्रह करते हैं; यह प्रस्ताव उसी कांग्रेस में अपनाया गया था और इस पत्रिका के अंक में प्रकाशित किया गया है।
25वें इंटरनेशनल कांग्रेस में अंतरराष्ट्रीय हालात पर पास किए गए प्रस्ताव में वर्ग संघर्ष की गतिशीलता का इस तरह विश्लेषण किया गया: "कई देशों में मज़दूरों के संघर्ष के जज़्बे का फिर से जागना एक बड़ी ऐतिहासिक घटना है, जो सिर्फ़ स्थानीय हालात का नतीजा नहीं है और इसे पूरी तरह से राष्ट्रीय हालात से नहीं समझाया जा सकता। मज़दूरों की नई पीढ़ी की अगुवाई में, इन आंदोलनों का दायरा और एक साथ होना इस बात का सबूत है कि वर्ग के मिज़ाज में असल बदलाव आया है और 1980 के दशक के आखिर से लेकर आज तक छाई हुई निष्क्रियता और दिशाहीनता टूटी है।" 2022 में यूके में ''असंतोष की गर्मी, 2023 की सर्दियों में फ्रांस में पेंशन सुधार के खिलाफ़ आंदोलन, और 2023 की गर्मियों के आखिर में USA में (खासकर कार उद्योग में) हड़तालें, मज़दूरों के संघर्षों के विकास के ऐतिहासिक और अंतरराष्ट्रीय पहलू की सबसे ज़बरदस्त मिसालें हैं। बोइंग कर्मचारियों की लगभग 7 हफ़्ते तक चली हड़ताल और राष्ट्रपति चुनाव अभियान के बीच USA में 45,000 डॉक-वर्कर्स की अभूतपूर्व हड़ताल, पिछली दशकों की स्थिति की तुलना में वर्ग संघर्ष की गतिशीलता में आए असल बदलाव की ताज़ा घटनाएँ हैं। इसके अलावा, जब हम इस रिपोर्ट की शुरुआती लाइनें लिख रहे हैं, तो बड़ी आर्थिक ताकतों का मज़दूर वर्ग तेज़ी से बढ़ते आर्थिक संकट के कारण अभूतपूर्व हमलों का सामना करने की तैयारी कर रहा है, जिससे आने वाले महीनों में इस वर्ग की तरफ़ से बड़ी प्रतिक्रियाएँ देखने को मिल सकती हैं। लेकिन संघर्ष के नए जज़्बे और वर्ग चेतना के अंदरूनी विकास का यह आंदोलन तेज़ी से बिगड़ते बिखराव के माहौल में हो रहा है, जहाँ आर्थिक संकट, युद्ध की अराजकता और पर्यावरणीय आपदा के एक साथ असर से तबाही का एक भयानक बवंडर उठ रहा है। व्हाइट हाउस में ट्रंप की वापसी, जो अमेरिकी समाज में लोकलुभावन धारा के असल उभार को दिखाती है, एक और बड़ी बाधा बनने जा रही है जिसका सामना वर्ग संघर्ष को न केवल USA में बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी करना होगा। इस रिपोर्ट का मकसद सोचने-समझने का आधार देना है, जिससे ICC वर्ग संघर्ष की मौजूदा गतिशीलता और इसके ऐतिहासिक नतीजों के बारे में अपनी समझ को और गहरा कर सके। साथ ही, सर्वहारा वर्ग के सामने आने वाली बाधाओं, खासकर बिखराव के असर और वैचारिक रूप से सामने आने वाली चीज़ों का ज़्यादा विस्तार से आकलन करना भी इसका मकसद है।
I - वर्ग-संघर्ष की गतिशीलता में आए बदलाव की सच्चाई
2022 की गर्मियों से वर्ग-संघर्ष की गतिशीलता में आए बदलाव के विश्लेषण को राजनीतिक हलकों में संदेह और व्यंग्य की दृष्टि से देखा गया, खासकर कम्युनिस्ट वामपंथी संगठनों जैसे कि 'इंटरनेशनलिस्ट कम्युनिस्ट टेंडेंसी' और 'बोर्डिगिस्ट' समूहों द्वारा। इसी तरह, ICC की सार्वजनिक बैठकों में भी संदेह और असहमति जताई गई, यहाँ तक कि उन लोगों ने भी ऐसा किया जो ICC के विश्लेषण के तरीकों और ढांचे से परिचित थे। इस स्थिति का फायदा ''परजीवी समूहों[1] – जैसे कि 'कॉन्ट्रोवर्सीज़' – ने उठाया; उन्होंने हमारे मौजूदा विश्लेषण का मज़ाक उड़ाने के लिए हमारी पिछली विश्लेषणात्मक गलतियों का तुरंत इस्तेमाल किया ('आपने अतीत में वर्ग-संघर्ष को बढ़ा-चढ़ाकर आंका था, अब क्या अलग है?')।
A - मार्क्सवादी विश्लेषण के तरीके का बचाव
हमारे विश्लेषण पर मिली ये प्रतिक्रियाएँ असल में पूरी तरह से अनुभव-आधारित और तात्कालिक सोच का नतीजा थीं। दूसरी ओर, अगर ICC ब्रिटिश मज़दूरों की हड़तालों की श्रृंखला में आए बड़े बदलाव को लगभग तुरंत ही पहचान पाई, तो इसकी वजह यह थी कि हम अपने अनुभव का इस्तेमाल कर पाए—खासकर उस तरीके का, जिसने मार्क चिरिक को मई 1968 के आंदोलन को सिर्फ़ फ़्रांस के मज़दूर वर्ग की एक पल भर की प्रतिक्रिया के तौर पर नहीं, बल्कि एक ऐतिहासिक और अंतरराष्ट्रीय आंदोलन की अभिव्यक्ति के तौर पर समझने में मदद की थी; जबकि कम्युनिस्ट लेफ्ट के ऐतिहासिक समूहों ने इसके महत्व को बिल्कुल नहीं समझा था।
नतीजतन, आज भी, ठीक 1960 के दशक के आखिर की तरह, ICC ही एकमात्र ऐसा संगठन है जो 2022 से दुनिया भर में मज़दूरों के संघर्षों के विकास की ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय गतिशीलता को समझ सकता है। यह इस समझ का नतीजा है:
- पूंजीवाद के पतन और 1960 के दशक के आखिर से प्रति-क्रांति से बाहर निकलने के विश्लेषण का ढांचा—जो बोर्डीगिस्ट धारा या ICT द्वारा समर्थित तीसरे बड़े युद्ध की ओर बढ़ने के विश्लेषण से अलग है, जिसमें राजनीतिक रूप से हारे हुए मज़दूर वर्ग की बात की जाती है;
- कि वैश्विक स्तर पर आर्थिक संकट का गहरा होना अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मज़दूरों के संघर्ष-भावके विकास के लिए सबसे उपजाऊ ज़मीन तैयार करता है;
- कि 2022 की गर्मियों से यूनाइटेड किंगडम में मज़दूरों के इस संघर्ष-भाव का विकास और दायरा—जो इतिहास के सबसे पुराने मज़दूर वर्ग में 1980 के दशक के बाद से अभूतपूर्व था—निश्चित रूप से ऐतिहासिक और अंतरराष्ट्रीय महत्व का था;
- कि वर्ग के भीतर सोच में आया यह बदलाव, 2000 के दशक की शुरुआत से ही वर्ग के भीतर हो रही आंतरिक परिपक्वता का परिणाम है;
- यह बदलाव सिर्फ़ दुनिया भर में संघर्षों के पैमाने और उनके बढ़ने तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसके साथ-साथ मज़दूर वर्ग के अलग-अलग तबकों में, और ख़ासकर राजनीतिक रूप से जागरूक अल्पसंख्यकों के बीच, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर चिंतन का विकास भी हो रहा है;
- यह प्रक्रिया लंबे समय तक चलने वाली है, और इसलिए इसमें वर्ग-पहचान को फिर से पाने और संघर्षों के राजनीतिकरण की संभावना है (ये ऐसे ज़रूरी पड़ाव हैं जिनके बिना मज़दूर वर्ग सीधे तौर पर बुर्जुआ राज्य का सामना करने की क्षमता हासिल नहीं कर सकता), जबकि इस वर्ग में चेतना का स्तर दशकों से गिरता रहा है।
यहीं कम्युनिस्ट वामपंथ से मिली मार्क्सवादी पद्धति की ताकत है: पूंजीवादी समाज की कार्यप्रणाली में होने वाले बड़े बदलावों को, उनके इतने स्पष्ट होने से पहले ही पहचान लेने की क्षमता, कि उन्हें नकारा न जा सके।
B - इस विषय पर असमंजस को दूर करने की आवश्यकता
हालाँकि, हमारे विश्लेषण के नतीजों और प्रभावों को पूरी तरह समझना और उससे पैदा होने वाले सतही नज़रिए का विरोध करना बहुत ज़रूरी है। इनमें से मुख्य ये हैं:
- इस बदलाव को केवल संघर्ष और लड़ाई के रूप में देखने की प्रवृत्ति, जो अंदर ही अंदर पक रही तैयारी की प्रक्रिया को अनदेखा करती है;
- यह संकेत देते हुए कि संघर्षों का विकास श्रमिक वर्ग को विघटन के प्रभावों का मुकाबला करने में सक्षम बना सकता है, या यह कि लोकलुभावनवाद श्रमिक वर्ग की प्रतिक्रिया से निपटने की पूंजीपति राज्य की क्षमता को कमजोर करता है;
- 'बवंडर जैसे असर' और 'टूट-फूट' को दो समानांतर आयामों के तौर पर देखने की प्रवृत्ति, जो एक-दूसरे से पूरी तरह अलग-थलग हों।
मूल रूप से, ये उतार-चढ़ाव विघटन के ऐतिहासिक संदर्भ में वर्ग-संघर्ष की गतिशीलता का विश्लेषण करने में आने वाली कठिनाई को दर्शाते हैं। इसके मुख्य कारणों में शामिल हैं:
- वर्ग संघर्ष पर विघटन के दौर के नकारात्मक प्रभाव को कम आंकने की सामान्य प्रवृत्ति;
- ऐतिहासिक क्रम की अवधारणा के अब अपर्याप्त स्वरूप को समझने में कठिनाई। यह विशेष रूप से उस नज़रिए को विकृत करने में योगदान देता है जिससे वर्ग-संघर्ष को देखा जाता है: “इस प्रकार, 1989 पतनशील पूंजीवादी समाज की सामान्य गतिशीलता में एक बुनियादी बदलाव का प्रतीक है।”
उस तारीख से पहले, इस स्थिति में अलग-अलग वर्गों के बीच शक्ति का संतुलन ही निर्णायक कारक था: इसी शक्ति-संतुलन पर इस बात का नतीजा निर्भर करता था कि पूँजीवाद के अंतर्विरोधों के और गंभीर होने पर क्या होगा—या तो विश्व युद्ध छिड़ जाएगा, या फिर वर्ग-संघर्ष बढ़ेगा, जिसके परिणामस्वरूप अंततः पूँजीवाद का तख्ता पलट दिया जाएगा।
उस तारीख़ के बाद, पूंजीवादी पतन की यह आम स्थिति अब सीधे तौर पर वर्गों के बीच शक्ति के संतुलन से तय नहीं होती है। शक्ति का संतुलन चाहे जो भी हो, विश्व युद्ध अब एजेंडे में नहीं है, लेकिन पूंजीवाद का पतन जारी रहेगा, क्योंकि सामाजिक बिखराव उन वर्गों के नियंत्रण से बाहर हो जाता है जो आपस में संघर्ष कर रहे हैं”[2]।
नतीजतन, साथ-साथ विकसित हो रहे दो विपरीत और विरोधाभासी ध्रुवों का विश्लेषण ऊपर बताए गए ढांचे में फिट बैठता है। हालाँकि, स्थिति के ये दो देखने में समानांतर आयाम आपस में जुड़े हुए हैं। ऐसी दुनिया में - जहाँ 'हर कोई अपने लिए' की भावना हो, समाज का बिखराव हो, सोच में अतार्किकता हो, शून्यवाद हो, हर कोई एक-दूसरे के खिलाफ हो, युद्ध और पर्यावरणीय उथल-पुथल हो, और राष्ट्रीय बुर्जुआ वर्ग की लगातार बेतुकी और विनाशकारी नीतियां हों - वहाँ मजदूर वर्ग को अपना संघर्ष आगे बढ़ाने और अपनी सोच व चेतना को परिपक्व करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। नतीजतन, और जैसा कि हमने अक्सर दोहराया है, विघटन का दौर क्रांति की ओर बढ़ने के लिए ज़रूरी नहीं है, और यह मजदूर वर्ग के हित में भी नहीं है[3]। हालाँकि, विघटन से मजदूर वर्ग और पूरी मानवता के लिए जो बड़े खतरे पैदा होते हैं, उनके कारण मजदूर वर्ग और उसके क्रांतिकारी अल्पसंख्यकों को भाग्यवादी रवैया नहीं अपनाना चाहिए और न ही संघर्ष छोड़ना चाहिए। सर्वहारा क्रांति का ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य अभी भी खुला है!
II - आर्थिक हमलों के खिलाफ संघर्ष वर्ग चेतना को पुनर्जीवित करने का रास्ता है।
महंगाई, बजट में कटौती[4], छंटनी की योजनाओं[5] (खासकर प्रोडक्शन सिस्टम में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के आने से और बढ़ी हुई) और वेतन में भारी कटौती के मिले-जुले असर से, गिरावट के इस पूरे दौर में यह संकट सबसे गहरा और सबसे क्रूर होगा। इस स्थिति का मतलब है कि पूंजीपति वर्ग के पास आर्थिक संकट के असर से निपटने के लिए पहले के दशकों की तुलना में बहुत कम गुंजाइश होगी, और ट्रम्प प्रशासन की नियोजित आर्थिक नीतियों का नतीजा केवल यही हो सकता है कि दुनिया और गहरे आर्थिक संकट में धंस जाए। नतीजतन, मज़दूरों के शोषण के बढ़ने से मज़दूर वर्ग को बढ़ती गरीबी और काम की स्थितियों में भारी गिरावट का सामना करना पड़ेगा, जिससे उनके लिए संघर्ष करने की परिस्थितियाँ तैयार होंगी। लेकिन इस आम स्थिति में, हमें सबसे पहले इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि ये सभी हमले एक साथ तीन मुख्य पूंजीवादी देशों (USA, चीन, जर्मनी) पर हो रहे हैं। यूरोप में कार इंडस्ट्री का अभूतपूर्व तरीके से खात्मा होने वाला है; यह बदलाव निश्चित रूप से उसी पैमाने पर होगा जैसा 70 और 80 के दशक में कोयला और स्टील इंडस्ट्री में हुआ था। इसलिए, हमें आने वाले वर्षों में बड़े पैमाने पर संघर्षों के लिए तैयार रहना होगा, खासकर पूंजीवाद के मुख्य क्षेत्रों में, और अभी से ही इस नई स्थिति के गहरे असर पर विचार करना शुरू कर देना चाहिए।
कुछ उदाहरण दें तो: जर्मनी का मज़दूर वर्ग, जो अब तक वर्ग-संघर्ष में पीछे रहा है, पूँजी के ख़िलाफ़ वर्ग-संघर्ष में कहीं ज़्यादा अहम भूमिका निभाने जा रहा है। चीन में, बेरोज़गारी में ज़बरदस्त उछाल, ख़ासकर युवाओं के बीच (25%), आधुनिक और समृद्ध चीन की छवि को धीरे-धीरे कमज़ोर कर देगा। इससे उस मज़दूर वर्ग की प्रतिक्रियाएँ सामने आएँगी जो अभी अनुभवहीन है और काफ़ी हद तक माओवादी विचारधारा से प्रभावित है—जो कि राज्य-पूँजीवाद का वैचारिक हथियार है।
इसी तरह, इस संकट ने रूस के मज़दूर वर्ग को भी नहीं बख्शा है, जो युद्ध-अर्थव्यवस्था के नतीजों का पूरा बोझ उठा रहा है। इससे हमें अपने वर्ग के इस हिस्से से प्रतिक्रिया की उम्मीद है, हालाँकि हमें प्रति-क्रांति से पैदा हुई गहरी कमज़ोरियों और बिखराव से और बिगड़ी हुई स्थितियों को नज़रअंदाज़ नहीं करना चाहिए।
हमें इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में वर्ग-संघर्ष पर भी ज़्यादा ध्यान देने की ज़रूरत है। साल 2024 में इस क्षेत्र के कई देशों (भारत, चीन, दक्षिण कोरिया, जापान, ताइवान, इंडोनेशिया) में कई सेक्टरों (ऑटोमोबाइल, कंस्ट्रक्शन, शिक्षा...) में हड़तालें हुईं। ये हड़तालें घटती मज़दूरी, फ़ैक्टरियों के बंद होने और काम की बिगड़ती स्थितियों के ख़िलाफ़ थीं।
हालाँकि, अगर आर्थिक हमले ही वर्ग-संघर्ष के विकास के लिए सबसे अनुकूल आधार बनाते हैं - न केवल तात्कालिक बचाव के अर्थ में (जो वर्ग-पहचान को फिर से पाने का एक ज़रूरी हिस्सा है) बल्कि इस समझ के उभरने के अर्थ में भी कि उत्पादन का पूरा तरीका पूरी तरह से विफल हो चुका है और उसकी जगह एक नए समाज को लेनी चाहिए - तो हमें यह ठीक-ठीक समझने की ज़रूरत है कि किस तरह के हमले कम और लंबी अवधि में वर्ग के भीतर एकजुटता और एकता को बढ़ाने में सबसे ज़्यादा मददगार होते हैं।
कई तरह के हमले, जैसे कि कंपनियों का बंद होना और उसके साथ होने वाली छंटनी, इस समय कई मुख्य देशों में कई तरह की मुश्किलों का कारण बन रहे हैं, लेकिन ये ज़्यादातर अलग-थलग ही रहते हैं और एक तरह की गतिरोध वाली स्थिति पैदा करते हैं। मज़दूरों के लिए फ़ैक्टरी बंद होने के ख़िलाफ़ लड़ना बहुत मुश्किल होता है, क्योंकि सिर्फ़ हड़ताल करने से उन मालिकों पर दबाव नहीं डाला जा सकता जो पहले से ही कंपनियों को बंद करने की योजना बना रहे हैं। इसका एक उदाहरण वेल्स के पोर्ट टैलबोट में काम करने वाले मज़दूरों को इस अहम स्टील प्लांट के बंद होने के ख़िलाफ़ संघर्ष शुरू करने में हुई मुश्किल है। असल में, आम तौर पर, ICC को मज़दूर वर्ग की चेतना के विकास पर बड़े पैमाने पर बेरोज़गारी के असर को बारीकी से देखना होगा। आर्थिक संकट के इस सीधे नतीजे के बारे में, "हालांकि आम तौर पर यह पूंजीवाद की मज़दूरों का भविष्य सुरक्षित न कर पाने की नाकामी को उजागर करने में मदद कर सकता है, फिर भी आज यह इस वर्ग के कुछ हिस्सों, ख़ासकर युवा मज़दूरों के ‘अपराधीकरण’ में एक बड़ी भूमिका निभा रहा है, जिससे वर्ग की मौजूदा और भविष्य की राजनीतिक क्षमताएं कमज़ोर होती हैं"[6]। नतीजतन, जब यह वर्ग अपनी चेतना के विकास में एक और कदम आगे बढ़ाता है, और खुद को समाज के भविष्य में भूमिका निभाने वाले एक वर्ग के तौर पर देखता है, तभी बड़े पैमाने पर छंटनी और बेरोज़गारी जैसे मुद्दे असल में उसे बुर्जुआ राज्य के ख़िलाफ़ एकजुट होकर जवाब देने और पूंजीवाद की विफलता पर ज़्यादा गहराई से सोचने में मदद करने वाले कारक बन पाएंगे।
दूसरी ओर, वेतन पर हमले ताकतों का संतुलन ज़्यादा अनुकूल बना सकते हैं। असल में, 2022 में जो बड़ी कामयाबी मिली, उसके पीछे के संघर्ष मुख्य रूप से वेतन से जुड़े थे। हाल के महीनों में अमेरिका में हुए संघर्षों से भी यह बात साबित होती दिखती है। चूंकि वेतन-आधारित मज़दूरी ही पूंजी और श्रम के बीच के रिश्ते का आधार है, इसलिए वेतन की रक्षा करना अपने शोषण करने वालों के ख़िलाफ़ सभी मज़दूरों का 'साझा हित' है। यह संघर्ष उन्हें विरोध की एक साझा सोच एकजुट होने के लिए एक साथ लाता है। इस तरह, एकजुट होने का हमेशा दोहरा मकसद होता है: एक तो मज़दूरों के बीच आपसी होड़ को रोकना, ताकि वे पूंजीपतियों के साथ मिलकर मुकाबला कर सकें। अगर विरोध का पहला मकसद सिर्फ़ मज़दूरी बनाए रखना था, तो शुरू में अलग-थलग रहने वाले संगठन समूहों में बदल जाते हैं क्योंकि पूंजीपति भी उन्हें दबाने के लिए एकजुट हो जाते हैं; और हमेशा एकजुट रहने वाली पूंजी के सामने, उनके लिए मज़दूरी बनाए रखने से ज़्यादा ज़रूरी संगठन को बनाए रखना हो जाता है... इस तरह यह समूह पूंजी के मुकाबले तो एक वर्ग बन जाता है, लेकिन अभी तक 'अपने लिए' (यानी अपनी पहचान और हितों के प्रति जागरूक) वर्ग नहीं बना होता। उस संघर्ष में, जिसके हमने कुछ ही चरण देखे हैं, यह समूह एकजुट हो जाता है और 'अपने लिए' एक वर्ग के रूप में संगठित हो जाता है। जिन हितों की वह रक्षा करता है, वे वर्ग-हित बन जाते हैं। लेकिन वर्ग का वर्ग के खिलाफ़ संघर्ष एक राजनीतिक संघर्ष होता है”[7]।
III. युद्ध, विघटन और वर्ग-चेतना
1968-75 के दौरान जब मज़दूरों के बड़े संघर्ष हो रहे थे और पूंजीवादी व्यवस्था वाले मुख्य देश लंबे समय से खुशहाली का दौर देख चुके थे, तब भी लोगों को यह गलतफहमी थी कि "शानदार दौर" को फिर से लाया जा सकता है, खासकर वामपंथी सरकारों को चुनकर। इस तरह, हालाँकि इन आंदोलनों ने अल्पसंख्यकों के बीच एक निश्चित राजनीतिकरण को जन्म दिया[8] - खासकर कम्युनिस्ट वामपंथी परंपरा के पुनरुद्धार के साथ - लेकिन इन संघर्षों में ही वर्ग के भीतर व्यापक राजनीतिकरण पैदा करने की क्षमता सीमित थी; और 80 के दशक के संघर्षों में भी, यह स्पष्ट नहीं था कि पूंजीवादी व्यवस्था अपने अंत के करीब पहुँच रही थी, और मज़दूरों के संघर्ष - भले ही वे बड़े पैमाने पर थे और विश्व युद्ध की ओर बढ़ने की प्रक्रिया को रोकने में सक्षम थे - पूंजीवाद से पार पाने के लिए कोई व्यापक राजनीतिक दृष्टिकोण बनाने में सफल नहीं हो पाए।
1980 के दशक में अलग-अलग वर्गों के बीच बने गतिरोध का मुख्य नतीजा विघटन के एक नए चरण का विकास था, जिसने मज़दूर वर्ग की खुद को एक क्रांतिकारी ताकत के तौर पर फिर से संगठित करने की क्षमता के लिए और रुकावट पैदा की। लेकिन विघटन की तेज़ी ने यह समझना भी बहुत आसान बना दिया है कि पूँजीवाद का लंबा पतन अब अपने आखिरी चरण में पहुँच गया है, जहाँ समाजवाद और बर्बरता के बीच का चुनाव अब और भी साफ़ हो गया है। भले ही यह भावना कि हम बर्बरता की ओर बढ़ रहे हैं, इस यकीन से कहीं ज़्यादा फैली हुई है कि समाजवाद एक व्यावहारिक विकल्प देता है, फिर भी यह बात तेज़ी से मानी जा रही है कि पूँजीवाद के पास मानवता को देने के लिए तबाही के चक्र के अलावा कुछ नहीं है; और यही बात भविष्य में वर्ग-संघर्ष के राजनीतिकरण का आधार बनती है।
आर्थिक संकट के साथ-साथ—जो मज़दूर वर्ग के खुले संघर्षों और सिस्टम के दिवालियापन के प्रति जागरूकता बढ़ने, दोनों के विकास का मुख्य आधार बना हुआ है—दो ऐसी बातें हैं जो पूँजीवाद के गतिरोध की सच्चाई को सबसे साफ़ तौर पर दिखाती हैं: एक तो साम्राज्यवादी युद्धों का बढ़ना और तेज़ होना, और दूसरा पर्यावरणीय तबाही का लगातार आगे बढ़ना। हाल ही में वैलेंसिया में आई भीषण बाढ़ इसका प्रतीक है, जो यह दिखाती है कि यह तबाही अब सिस्टम के 'बाहरी' या 'कमज़ोर' इलाकों तक ही सीमित नहीं रहेगी। हालाँकि, मज़दूर वर्ग में राजनीतिक जागरूकता पैदा करने वाले कारकों के तौर पर, ये दोनों बातें एक जैसी नहीं हैं।
हमने लंबे समय से इस विचार को खारिज किया है—जिसे आज भी मजदूर वर्ग की राजनीति से जुड़े ज़्यादातर समूह मानते हैं—कि युद्ध, खासकर विश्व युद्ध, क्रांतिकारी संघर्षों के शुरू होने के लिए अनुकूल माहौल बनाता है। 1980 के दशक में 'इंटरनेशनल रिव्यू'[9]में लिखे लेखों में हमने दिखाया था कि भले ही यह सोच पिछली क्रांतियों (1871, 1905, 1917) के वास्तविक अनुभवों पर आधारित थी, और भले ही युद्ध की तैयारी के समय कोई भी वर्ग-संघर्ष तेज़ी से राजनीतिक सवाल खड़े करता है, फिर भी युद्ध के सीधे जवाब में शुरू होने वाले क्रांतिकारी आंदोलनों को जिन नुकसानों का सामना करना पड़ता है, वे उनके 'फायदों' से कहीं ज़्यादा होते हैं। इसलिए...
• पहले विश्व युद्ध के अनुभव ने शासक वर्ग को एक बहुत ज़रूरी सबक सिखाया, जिसे उसने दूसरे विश्व युद्ध की शुरुआत से पहले और उसके आखिरी दौर में बहुत व्यवस्थित ढंग से लागू किया: वैश्विक युद्ध शुरू करने से पहले, मज़दूर वर्ग को ज़बरदस्त शारीरिक और वैचारिक हार देनी होगी, और जब युद्ध की तकलीफ़ें और भयावहता मज़दूरों में किसी तरह की प्रतिक्रिया के संकेत पैदा करें, तो उन्हें तुरंत कुचल देना होगा (जैसे 1943 में इटली में मज़दूरों के विद्रोह को खत्म करने में मित्र देशों और नाज़ी सेनाओं का आपसी सहयोग, जर्मनी पर भयानक बमबारी, वगैरह)।
• 'क्रांतिकारी हारवाद' की पुरानी सोच यह मानती थी कि अपनी ही सरकार की हार क्रांति के विकास के लिए फायदेमंद होती है, और साथ ही इसमें युद्ध की स्थिति में सभी सरकारों का विरोध करने की ज़रूरत को लेकर एक अस्पष्टता भी थी। लेकिन इस सोच को इस बात ने साफ़ तौर पर गलत साबित कर दिया है कि जीतने वाले और हारने वाले देशों के बीच का बंटवारा दुनिया के मज़दूर वर्ग में गहरी फूट डालता है; जैसा कि 1914-18 के युद्ध के बाद सबसे साफ़ तौर पर देखा गया था।
• पूंजीवाद की सैन्य तकनीक इतनी ‘एडवांस्ड’ हो गई है कि खाइयों के आर-पार सैनिकों का आपस में घुलना-मिलना मुश्किल होता जा रहा है; साथ ही, इससे इस बात की संभावना भी बहुत बढ़ गई है कि भविष्य में होने वाला कोई भी विश्व युद्ध तेज़ी से परमाणु युद्ध में बदल सकता है और “दोनों पक्षों की निश्चित तबाही” का कारण बन सकता है।
यूक्रेन और मध्य पूर्व में चल रहे युद्धों ने यह साबित कर दिया है कि पूंजीवादी युद्ध-अभियान के सामने मुख्य रुकावटें उन देशों में होने वाले विद्रोहों से आने की संभावना कम है जो सीधे तौर पर युद्ध में शामिल हैं; बल्कि इनके सर्वहारा वर्ग के उन मुख्य हिस्सों से पैदा होने की संभावना ज़्यादा है, जिन पर साम्राज्यवादी युद्ध का असर केवल अप्रत्यक्ष रूप से युद्ध-अर्थव्यवस्था की बढ़ती मांगों के ज़रिए पड़ता है।
हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि वर्ग-चेतना के विकास और राजनीतिकरण की प्रक्रिया में युद्ध अब कोई कारक नहीं रहा। इसके विपरीत, हमने देखा है:
• खासकर यूक्रेन पर रूस के हमले के बाद से, युद्ध का हर जगह मौजूद होना एक अहम वजह बना हुआ है, जिसकी वजह से ऐसे अल्पसंख्यक समूह सामने आ रहे हैं जो पूरी पूंजीवादी व्यवस्था पर ही सवाल उठा रहे हैं।
• 'आज़ादी की रक्षा' के नाम पर त्याग करने की अपील के बावजूद, मज़दूरों में अपने वर्ग के हितों की रक्षा करने की क्षमता 2022 में आए बदलाव का एक अहम कारण थी। इसके अलावा, 2022 के बाद के संघर्षों में शामिल कुछ ज़्यादा आक्रामक मज़दूरों खासकर फ्रांस में[10] ने साफ़ तौर पर यह बात उठाई कि युद्ध-अर्थव्यवस्था के विस्तार की कीमत मज़दूरों से ही वसूली जा रही है।
यह सच है कि दोनों उदाहरणों में, हम संघर्षों के राजनीतिकरण के बजाय अल्पसंख्यकों के राजनीतिकरण की ज़्यादा बात कर रहे हैं। यह कोई हैरानी की बात नहीं है, क्योंकि जो लोग पूँजीवाद और युद्ध के बीच संबंध जोड़ने लगते हैं, उनके सामने कई वैचारिक जाल होते हैं: एक तरफ, हमारे सामने उदाहरण है कि कैसे यूरोप और खासकर अमेरिका में लोकलुभावन नेताओं ने मज़दूर वर्ग में पनप रही युद्ध-विरोधी भावनाओं को अपने पक्ष में कर लिया; यहाँ तक कि यूक्रेन युद्ध के मामले में, उन्होंने इसे खुले तौर पर रूस-समर्थक रुख में बदल दिया। दूसरी ओर, हमारे सामने ऐसे कई वामपंथी हैं जो अंतरराष्ट्रीयतावाद का ऐसा रूप पेश करते हैं जो भले ही यूक्रेन में लड़ रहे दोनों पक्षों की आलोचना करता हुआ दिखे, लेकिन असल में वह हमेशा किसी न किसी एक पक्ष का ही बचाव करता है। और यही वामपंथी, जो आम तौर पर इज़राइल के ख़िलाफ़ " प्रतिरोध की धुरी” का ज़्यादा पक्ष लेते हैं, मध्य पूर्व युद्ध से भड़के धार्मिक और जातीय मतभेदों को और बढ़ाने में एक अहम भूमिका निभाते हैं। इसमें कोई हैरानी की बात नहीं है कि मौजूदा युद्धों पर एक सच्ची अंतरराष्ट्रीयतावादी प्रतिक्रिया सिर्फ़ कुछ ही लोगों तक सीमित है – और इस छोटे से समूह के भीतर भी, यहाँ तक कि कम्युनिस्ट वामपंथी गुटों में भी, उलझनें और विरोधाभास साफ़ तौर पर दिखाई देते हैं।
‘विघटन’ के सिद्धांतों के आखिरी हिस्से में, हम उन कारणों को सामने रखते हैं जिनकी वजह से आर्थिक संकट, मज़दूर वर्ग के लिए अपनी वर्गीय पहचान को फिर से खोजने और खुद को पूंजीवादी समाज का खुलकर विरोध करने वाले वर्ग के रूप में संगठित करने में मुख्य भूमिका निभाता है—और यह विघटन की मुख्य घटनाओं के बिल्कुल उलट है:
जबकि समाज के विघटन के असर (जैसे प्रदूषण, ड्रग्स, असुरक्षा) समाज के अलग-अलग वर्गों पर लगभग एक जैसे ही पड़ते हैं और वर्ग-आधारित अभियानों और भ्रमों (जैसे पर्यावरणवाद, परमाणु-विरोधी आंदोलन, नस्लवाद-विरोधी लामबंदी आदि) के लिए उपजाऊ ज़मीन तैयार करते हैं, वहीं संकट से सीधे पैदा होने वाले आर्थिक हमले (जैसे वास्तविक वेतन में गिरावट, छंटनी, उत्पादकता में बढ़ोतरी आदि) सर्वहारा वर्ग (यानी वह वर्ग जो अतिरिक्त मूल्य पैदा करता है और इस मोर्चे पर पूंजीवाद का सामना करता है) पर सीधे और खास तौर पर चोट करते हैं; सामाजिक विघटन के उलट, जो मुख्य रूप से 'सुपरस्ट्रक्चर' (ऊपरी ढांचे) को प्रभावित करता है, आर्थिक संकट सीधे उन बुनियादों पर हमला करता है जिन पर यह ढांचा टिका होता है; इस मायने में, यह समाज में पनप रही तमाम बर्बरता को बेनकाब कर देता है, जिससे सर्वहारा वर्ग को यह एहसास होता है कि व्यवस्था के कुछ पहलुओं को सुधारने की कोशिश करने के बजाय, पूरी व्यवस्था को ही आमूल-चूल बदलने की ज़रूरत है।”[11]
ये बातें मूल रूप से सही हैं, भले ही यह पूरी तरह सच न हो कि प्रकृति का विनाश केवल ऊपरी ढांचे का ही एक हिस्सा है; क्योंकि यह पूंजीवादी संचय का सीधा नतीजा है और इससे मानव समाज के जीवित रहने और उत्पादन जारी रखने की बुनियादी स्थितियों के ही खत्म होने का खतरा पैदा हो गया है। अगर बिगड़ता हुआ पर्यावरण संकट कुछ छोटे समूहों[12] के लिए पूंजीवादी उत्पादन की नींव पर सवाल उठाने का कारण बन सकता है, तो समाज के एक बड़े हिस्से के लिए यह डर और निराशा की वजह भी है। पर्यावरण की तबाही समाज के सभी वर्गों को लगभग एक ही तरह से प्रभावित करती है, भले ही इसके सबसे बुरे असर आमतौर पर मज़दूर वर्ग और शोषित लोगों पर ही पड़ते हैं; इस तरह यह "वर्ग-आधारित अभियानों और भ्रम फैलाने वाली बातों के लिए उपजाऊ ज़मीन" बनी रहती है, और पर्यावरण संकट से परेशान लोगों की यह समझने की क्षमता को सीमित कर देती है कि इसका एकमात्र समाधान वर्ग-संघर्ष ही है। इसके अलावा, प्राकृतिक पर्यावरण के बिगड़ने पर पूंजीवादी देशों की ओर से सुझाए गए तत्काल ‘समाधानों’ में अक्सर मज़दूर वर्ग के एक हिस्से के जीवन-स्तर पर सीधा हमला होता है; जैसे कि जीवाश्म ईंधन पर आधारित उत्पादन को ‘साफ़-सुथरी’ तकनीकों से बदलने के लिए बड़े पैमाने पर लोगों की छंटनी करना। इस लिहाज़ से, पर्यावरण को बचाने की मांगें मज़दूर वर्ग को एकजुट करने के बजाय अक्सर उनमें फूट डालने का काम करती हैं इसके उलट, आर्थिक संकट पूरे मज़दूर वर्ग की स्थिति को एक समान रूप से नीचे गिरा देता है।
इन थीसिस के निष्कर्ष में वर्ग-चेतना के विकास पर युद्ध के प्रभाव को शामिल नहीं किया गया है, लेकिन हम यह कह सकते हैं कि:
• साम्राज्यवादी युद्ध का सवाल – ठीक उस लंबे समय से चले आ रहे और न सुलझने वाले आर्थिक संकट की तरह जो इसकी जड़ में है – पूंजीवादी व्यवस्था के पतन की कोई खास उपज नहीं है, बल्कि यह पतन के पूरे दौर का एक मुख्य पहलू है;
• आर्थिक संकट और युद्ध के बीच बहुत गहरा संबंध है: खासकर, युद्ध-अर्थव्यवस्था के विकास के साथ ही महंगाई, काम की तेज़ रफ़्तार वगैरह के ज़रिए मज़दूरों के जीवन-स्तर पर साफ़ और व्यापक हमला होता है। इस हमले का वर्ग-आधारित स्तर पर विरोध करना—भले ही यह विरोध करने वाले लोग बहुत कम संख्या में हों और उनकी सोच स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीयतावादी हो—पूंजीवाद और युद्ध के बीच संबंध तथा मज़दूर वर्ग के साझा अंतरराष्ट्रीय हितों के बारे में गहरे राजनीतिक सवाल ज़रूर खड़े करता है। यही मुख्य कारण है कि मज़दूर वर्ग के नज़रिए से अल्पसंख्यकों का राजनीतिकरण, पर्यावरण संकट के तेज़ी से बढ़ने जैसी विघटन की विशिष्ट घटनाओं की तुलना में, युद्ध के सवाल पर प्रतिक्रिया पर कहीं ज़्यादा आधारित दिखाई देता है। और आगे चलकर, युद्ध का बढ़ता ख़तरा और उसकी पूरी तरह से अतार्किक प्रकृति, संघर्षों के भविष्य के राजनीतिकरण में एक वास्तविक कारक होगी। लेकिन हमें इस बात पर ज़ोर देना होगा कि वर्ग-पहचान और वर्ग-संघर्ष के विकास में जब हम आगे बढ़ते हैं, तभी राजनीतिकरण की दिशा में उठाए गए ये कदम – चाहे वे युद्ध के सवाल पर हों या विघटन के ज़्यादा आम लक्षणों जैसे कि पर्यावरणीय संकट पर – छोटे अल्पसंख्यक समूहों के स्तर से हटकर मज़दूर वर्ग के कहीं ज़्यादा व्यापक और खुले आंदोलनों का रूप ले सकते हैं।
IV - मज़दूर वर्ग के ख़िलाफ़ अपने पारंपरिक हथियारों का इस्तेमाल करने की बुर्जुआ वर्ग की क्षमता
भले ही अपनी उत्पादन-पद्धति के लगातार पतन के कारण बुर्जुआ वर्ग बिखर गया हो और कमज़ोर पड़ गया हो, फिर भी उसमें वर्ग-संघर्ष के विकास पर प्रतिक्रिया देने की क्षमता कभी खत्म नहीं होगी। 2022 से संघर्षों के फिर से ज़ोर पकड़ने और खासकर चेतना के भीतर-ही-भीतर परिपक्व होने की प्रक्रिया के जवाब में, हमने देखा है कि शासक वर्ग ने सर्वहारा वर्ग को नियंत्रित करने के लिए अपने 'पारंपरिक' हथियारों का भरपूर इस्तेमाल किया है:
• ट्रेड यूनियनों ने मज़दूरों के संघर्षों के शुरू होने की उम्मीद में या उनके जवाब में अपनी भाषा को और ज़्यादा उग्र बना लिया है। मिसाल के तौर पर, ब्रिटेन में हुए संघर्षों में यह बात साफ़ तौर पर देखी गई, जहाँ संघर्षों में सीधे तौर पर शामिल ट्रेड यूनियनों की कमान रेलवे कर्मचारियों की यूनियन RMT के मिक लिंच जैसे वामपंथी नेताओं ने संभाली।
• वामपंथी समूह, खासकर ट्रॉट्स्कीवादी—जिनमें से कुछ (“रेवोल्यूशनरी कम्युनिस्ट पार्टी”, “रेवोल्यूशन पर्मानेंट” वगैरह) ने फिर से कम्युनिज़्म के बारे में बात करना शुरू कर दिया है—अंतर्राष्ट्रीयवादी रुख का बचाव करते दिख सकते हैं, खासकर यूक्रेन युद्ध के संदर्भ में। इनमें से कई समूहों ने युवाओं को सफलतापूर्वक अपने साथ जोड़ा है; यह फ्रांस में मई-जून 1968 की लड़ाइयों के बाद हुई घटनाओं की एक हल्की सी गूँज जैसा है।
V - विघटन का बोझ और बुर्जुआ वर्ग द्वारा इसके मुख्य रूपों का इस्तेमाल
जैसा कि हमने ऊपर बताया, हमने हाल ही में चर्चाओं में सुना है कि मज़दूर वर्ग के मौजूदा संघर्ष अपघटन के असर को पीछे धकेल सकते हैं, या यह कि अपघटन बुर्जुआ वर्ग की उस क्षमता को कमज़ोर करता है जिससे वह मज़दूर वर्ग के ख़िलाफ़ लड़ता है। ऐसे विचार इस बात पर सवाल उठाते हैं कि विघटन से मज़दूर वर्ग के संघर्ष को कोई फ़ायदा नहीं होता। युद्ध जैसी बर्बरता के आम होने से पैदा होने वाला डर, पीछे हटने की प्रवृत्ति और निराशा; भविष्य की कोई उम्मीद न होने और सामाजिक रिश्तों के टूटने से पैदा होने वाली शून्यता, अलगाव और अतार्किक सोच—ये सभी बातें वर्ग-एकजुटता, सामूहिक और एकजुट संघर्ष के विकास तथा सोच के परिपक्व होने में बाधा डालती हैं।
लेकिन हम यह भी देख रहे हैं कि बुर्जुआ वर्ग किस तरह अपनी ही सड़न से पैदा हुई चीज़ों का इस्तेमाल मज़दूरों के संघर्षों के विकास के ख़िलाफ़ कर रहा है, ख़ास तौर पर:
• लोकलुभावनवाद और दक्षिणपंथी अतिवाद के ख़िलाफ़ चलाए जा रहे अभियानों के ज़रिए—जो पतन की प्रक्रिया का सबसे 'शुद्ध' उत्पाद हैं—फासीवाद-विरोधी और लोकतंत्र की रक्षा करने वाली पुरानी विचारधारा को फिर से ज़िंदा किया जा रहा है। ये अभियान, जो निश्चित रूप से अमेरिकी चुनाव में ट्रंप की जीत के बाद और तेज़ होंगे, दोहरे फ़ायदे वाले हैं: ये मज़दूरों को इस बात के लिए मनाते हैं कि वे अपने 'स्वार्थी' वर्गीय हितों की लड़ाई से ज़्यादा लोकतांत्रिक भ्रम की रक्षा को अहमियत दें, और साथ ही, मज़दूर वर्ग के अलग-अलग हिस्सों को अलग-अलग पूंजीवादी खेमों के पीछे खींचकर वर्गीय एकता के ख़तरे को भी रोकते हैं।
• बांटने की यह रणनीति "संस्कृति की लड़ाइयों” के अलग-अलग रूपों में भी दिखती है। ये लड़ाइयां कई मुद्दों ( जेंडर, पलायन, पर्यावरण वगैरह, साथ ही राजनीतिक दलों के बीच बढ़ते हिंसक विवादों के इर्द-गिर्द भी। ) पर “प्रगतिशील और प्रगतिशील-विरोधी” ) गुटों के बीच टकराव पर आधारित होती हैं।
• दक्षिणपंथी और अति-दक्षिणपंथी पार्टियों द्वारा चलाए जा रहे आप्रवासन-विरोधी अभियानों का मकसद हिंसा और नफ़रत का माहौल बनाना है; वे प्रवासियों और विदेशियों को बलि का बकरा बनाते हैं और जीवन-स्तर में गिरावट के लिए उन्हें ही ज़िम्मेदार ठहराते हैं। इस तरह की विचारधारा के ज़हर का मुक़ाबला तभी किया जा सकता है जब मज़दूर वर्ग एकजुट होकर और आपसी एकजुटता के साथ उन वास्तविक हमलों का सामना करे जिनका सामना सभी मज़दूरों को करना पड़ता है।
• इस स्थिति में मध्यम वर्गों के विद्रोह भी होंगे, जिनका बुर्जुआ वर्ग मज़दूरों के संघर्षों और विचारों को भटकाने के लिए इस्तेमाल करेगा।
VI - सर्वहारा वर्ग के लिए अपने ही वर्गीय धरातल पर प्रतिक्रिया करने की आवश्यकता
इस विशाल वैचारिक आक्रमण के मुकाबले, सर्वहारा वर्ग के दृष्टिकोण से केवल यही एक संभव प्रतिक्रिया हो सकती है:
• पिछले संघर्षों के उन अनुभवों को फिर से हासिल करना जो यूनियनों और वामपंथ की तोड़फोड़ की भूमिका को उजागर कर सकें और एक उच्चतर चरण के क्रांतिकारी बदलाव के लिए स्व-संगठित और एकजुट संघर्षों की नींव रख सकें।
• खुले संघर्षों के दौरान और उनके आस-पास, मज़दूर वर्ग में पूंजी के विरोधी वर्ग के तौर पर अपनी पहचान का विकास होना ज़रूरी है। यह विकास दो वजहों से अहम है: एक तो अपनी फ़ौरी मांगों की रक्षा करने की वर्ग की क्षमता के लिए, और दूसरा, पूंजी को खत्म करने वाले के तौर पर अपने ऐतिहासिक मिशन को समझने के लिए।
यह स्पष्ट है कि इस दिशा में चेतना के विकास में क्रांतिकारी संगठन की भूमिका अद्वितीय है। ICC की अपनी भूमिका निभाने की क्षमता, आने वाले दशकों में मज़दूर वर्ग के सामने आने वाली विशाल चुनौतियों का सही आकलन करने की उसकी क्षमता पर ही निर्भर करती है।
आईसीसी, मई 2025
[1]हम ऐसे छोटे समूहों या व्यक्तियों की बात कर रहे हैं जो नाराज़गी से भरे होते हैं और जिनका ‘उग्र’ काम क्रांतिकारी संगठनों को बदनाम करना या उन्हें खत्म करने की कोशिश करना होता है। क्रांतिकारी संगठनों को हमेशा ही इस असली मुसीबत से अपना बचाव करना पड़ा है और कम्युनिस्ट लेफ्ट भी इससे अछूता नहीं रहा है। हमारी वेबसाइट पर ‘राजनीतिक परजीवीपन की धारणा का मार्क्सवादी आधार और इस मुसीबत के ख़िलाफ़ लड़ाई’ देखें।
[2]ऐतिहासिक दिशा के सवाल पर रिपोर्ट, इंटरनेशनल रिव्यू नंबर 164।
[3] “इस दौरान, उसे अपने ही दायरे में फैलने वाले विघटन के बुरे असर का विरोध करने की कोशिश करनी चाहिए। उसे सिर्फ़ अपनी ताक़त और एकजुट होकर अपने हितों की रक्षा करने की अपनी क्षमता पर भरोसा करना चाहिए (हालांकि क्रांतिकारी प्रचार में सामाजिक विघटन के खतरों पर लगातार ज़ोर दिया जाना चाहिए)। सिर्फ़ क्रांतिकारी दौर में ही—जब मज़दूर वर्ग आक्रामक रुख अपनाता है और अपने ऐतिहासिक नज़रिए के लिए सीधे और खुले तौर पर हथियार उठाता है—वह विघटन के कुछ असर (खासकर बुर्जुआ विचारधारा और पूंजीवादी ताक़तों के असर) का फ़ायदा उठाकर उन्हें पूंजी के ख़िलाफ़ इस्तेमाल कर पाएगा।” विघटन पर थीसिस, इंटरनेशनल रिव्यू 107
[4]फ्रांसीसी सरकार कई अरब डॉलर बचाने की योजना बना रही है, जबकि एलन मस्क ने फ़ेडरल बजट से लगभग 2,000 अरब डॉलर की कटौती करने का वादा किया है।
[5]आने वाले महीनों और सालों में, पूंजीवाद के मुख्य देशों (जैसे फ्रांस, जर्मनी, यूके, यूएसए वगैरह) में हज़ारों-लाखों नौकरियां खतरे में हैं।
[6]विघटन पर थीसिस, इंटरनेशनल रिव्यू 107
[7]कार्ल मार्क्स, पॉवर्टी ऑफ़ फ़िलॉसफ़ी, अध्याय II, खंड V. मज़दूरों की हड़तालें और संगठन।
[8]अल्पसंख्यकों के राजनीतिकरण और संघर्षों के राजनीतिकरण के बीच अंतर को समझने के लिए 24वें कांग्रेस में पेश की गई वर्ग-संघर्ष पर रिपोर्ट देखें (24वें ICC कांग्रेस में अंतरराष्ट्रीय वर्ग-संघर्ष पर रिपोर्ट, इंटरनेशनल रिव्यू 167)। 'इंटरनेशनल रिव्यू 171' में छपा लेख 'वर्ग-संघर्ष में बिखराव के बाद राजनीतिकरण की ज़रूरत' इस सवाल को गहराई से समझने का आधार देता है, ताकि विघटन के दौर में इसके गहरे महत्व को समझा जा सके।
[9]विकल्प युद्ध या क्रांति क्यों है, इंटरनेशनल रिव्यू 30, और सर्वहारा वर्ग और युद्ध, इंटरनेशनल रिव्यू 65।
[10]हाल ही में ईरान में स्वास्थ्य, शिक्षा, ट्रांसपोर्ट और तेल क्षेत्र के कर्मचारियों के साथ-साथ स्टील उद्योग के रिटायर्ड लोगों ने भी हड़तालें और विरोध-प्रदर्शन किए हैं, क्योंकि उन्हें तेज़ी से बढ़ती कीमतों का सामना करना पड़ रहा है। उनका मानना है कि महंगाई में यह उछाल 'युद्ध-अर्थव्यवस्था' का नतीजा है; इसी बात को अहवाज़ और शुश शहरों में लगाए गए इस नारे में ज़ाहिर किया गया: "युद्ध भड़काना बंद करो, हमारे खाने की मेज़ें खाली हैं।"
[11]विघटन पर थीसिस, इंटरनेशनल रिव्यू 107।
[12]ऐसे अल्पसंख्यकों का विकास—या यूँ कहें कि पूँजी की सुसंगत आलोचना करने से उन्हें रोकने की ज़रूरत—पर्यावरण-संबंधी विरोध आंदोलन के एक कट्टरपंथी धड़े, खासकर "डीग्रोथ" के समर्थकों के उदय की वजह बताता है।
शीर्षक:
आईसीसी का 26वां कांग्रेस